Постанова № 16398409, 02.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2933/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА1 №465041 від 27.04.2011 року, ОСОБА_1 27 квітня 2011 року, близько о 08 год. 55 хв.. керуючи автомобілем марки ''Чері'\ д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Дніпровський узвіз -Набережне Шосе в м. Києві, під час вибору безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо повної зупинки транспортного засобу, при перестроюванні ліворуч для об»їзду перешкоди, не надав дорогу автомобілю марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого обом автомобілям заподіяно механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1. 12.1. 12:1 ГІДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП. визнав повністю просив суд. не застосовувати відносно нього вид адміністративного стягнення пов»язаний з позбавленням права керування транспортними засобами.

Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №465041 від 27.04.2011 року, схемою пригоди від 27.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212", 221, 275-280. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок (УДК у Печерському районі м, Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 33115336700007; код 26077922: МФО 820010; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником. захисником, потерпілим. його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяО. І. Царевич