Рішення № 16299459, 10.06.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-434/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло В. В.

при секретаріМумчан Г.П.,

за участю:

представника позивача Білоус М.О.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002004471ЕК/2008-02 від 06 лютого 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній була відкрита кредитна лінія для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 10190,00 грн. на строк до 29 січня 2010 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом. Згідно пункту 2.3. цього договору відповідач зобов'язався в строки, визначені режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 29 січня 2010 року погасити кредит та відсотки за користування кредитом. Зазначав, що станом на 18 лютого 2011 року зобовязання відповідача ОСОБА_2 залишаються невиконаними і заборгованість перед позивачем становить 4305,12 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитом 2955,46 грн., проценти 762,37 грн. та пеня 587,29 грн., а тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України за допомогою оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002004471ЕК/2008-02 від 06 лютого 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній була відкрита кредитна лінія для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 10190,00 грн. на строк до 29 січня 2010 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом. Згідно пункту 2.3. цього договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язлася в строки, визначені режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 29 січня 2010 року погасити кредит та відсотки за користування кредитом (а.с.7-9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок зобовязань, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 18 лютого 2011 року має заборгованість у розмірі 4305 грн.12 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2955 грн. 46 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 762 грн. 37 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 511 грн. 54 коп.., пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 75 грн. 75 коп., що підтверджуються розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с.10-12).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 4305,12 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн.(а.с.2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1)та витрати на оплату публікації оголошення у пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 158 грн. (а.с.52) , а всього 329 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 599, 610- 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на т/р №37396000233 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112, заборгованість станом на 18 лютого 2011 року за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002004471ЕК/2008-02 від 06.02.2008 р. у сумі 4305 (чотири тисячі триста пять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у розмірі 329 (триста двадцять девять) гривень.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: