Рішення № 16285334, 21.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1987/11

вх. № 1987/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №27 від 09.08.10 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (Полтавська обл., м. Червонозаводське)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 50000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем послуг по передпосівному обробітку ґрунту (дискування), оплачених згідно рахунку від 21.03.08 р.

Позивач надав письмове пояснення, в якому вказує, що позивачем на стадії погодження проекту договору від 18.03.08 р., який був отриманий по факсу, в зв’язку з весняно-польовими роботами директором Шевченківської філії була дана вказівка провести попередню оплату без рахунку-фактури по реквізитам, зазначеним в договорі.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.03.08 р. Шевченківською філією ЗАТ „НВП „Райз-Агро” було перераховано відповідачу 50000,00 грн. як попередню оплату за послуги згідно договору б/н від 18.03.08 р., що підтверджується копією платіжного доручення №28 від 21.03.08 р. та копією банківської виписки з особового рахунку позивача.

Як свідчать матеріали справи, договір б/н від 18.03.08 р. не був укладений сторонами і послуги відповідачем не були надані.

Згідно нової редакції статуту Приватного акціонерного товариства „Райз-Максимко”, зареєстрованого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 02.02.10 р., Приватне акціонерне товариства „Райз-Максимко” є юридичною особою із новим найменуванням, на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” від 17.09.08 р. за №514-VІ, в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов’язані із зміною найменування Закритого акціонерного товариства „Райз-Максимко”, що було створене відповідно до законодавства України та зареєстроване Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 26.05.1999 р. код ЄДРПОУ 30382533).

Закрите акціонерне товариство „Райз-Максимко” було юридичною особою із новою назвою в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов’язані із зміною найменування (назви) Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Райз-Агро”, що було створене відповідно до законодавства України та зареєстроване Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 26.05.1999 р., код ЄДРПОУ 30382533).

Зміна найменування юридичної особи за законом не є реорганізацією і не припиняє юридичну особу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів укладання договору між сторонами чи надання послуг або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61202 АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (37240 Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10. Код ЄДРПОУ 30382533) безпідставно отримані кошти в сумі 50000,00 грн., державне мито в сумі 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 22.04.11 р.