Рішення № 16243141, 31.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2011

Справа № 2-1687-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі Г.С. Копійко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ КБ «Надра»звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тим підстав, що 14.02.2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 770607/ПКП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000,00 грн. з розрахунку 2,9 % на місяць строком з 14.02.2008 року по 14.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періодів на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Однак, відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені зазначені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Станом на 02.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 16824,56 грн., в тому числі:

-непогашений кредит 8514,26 грн.;

-несплачені відсотки 5765,03 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2185,27 грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу 360,00 грн.

У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 629 ЦК України встановлена обовязковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 770607/ПКП від 12.02.2008 року станом на 02.02.2011 року складає 16824,56 грн.

Крім того, відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № 770607/ПКП від 14.02.2008 року, а саме порушує п. 2.3.1, 2.3.2, згідно яких, відповідач зобовязується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, зазначеної у п. 2.3.1 Договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 Кредитного договору.

У відповідності до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення боржником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань боржника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, боржник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у разі прострочення боржником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, боржник сплачує боржнику фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Внаслідок порушення відповідачем зазначених норм діючого законодавства та умов укладеного кредитного договору, станом на 02.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 16824,56 грн., в тому числі:

-8514,26 грн. сума непогашеного кредиту;

-5765,03 грн. сума несплачених відсотків;

-2185,27 грн. сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання;

-360,00 грн. сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 12 вересня 1996 року, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15), к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором № 770607/ПКП від 14.02.2008 року у розмірі 16824 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 56 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 168 (сто шістдесят вісімсот) гривень 25 копійок, по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов