Єдиний державний реєстр судових рішень 3-660/2011р.
ПОСТАНОВА
17 травня 2011 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2011 року об 21-00 годин, гр.. ОСОБА_1, на час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2, був відсутній, чим порушив постанову суду про заборону виходу з дому в період часу з 20-00 години по 04-00 годину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не визнав, суду пояснив, 22 березня 2011 року об 21-00 годин він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2. Правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, не порушував.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що 22.03.2011 року об 21-00 годин, вона була запрошена робітниками міліції бути присутньою в якості свідка при відвідуванні квартири ОСОБА_1 Після того, вона погодилася, і з робітниками міліції прийшли в будинок АДРЕСА_2 до квартири, розташованій на першому поверсі. Понад 10 хвилин стукали в двері, але двері ніхто не відчинив, світло у вікнах не горіло. ОСОБА_1 в той час був відсутній за місцем мешкання.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ДІМ - Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, суду пояснив, що він з робітниками міліції 22.03.2011 року об 21-00 годин приїхав за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, з метою перевірки дотримання останнім правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Світло у вікнах квартири, розташованій на першому поверсі, не горіло. Вони довгий час стукали у вікна, в двері, але ніхто не відчинив. ОСОБА_1 вдома не було. Після цього, вони запросили гр.. ОСОБА_2 бути присутньою в якості свідка при відвідуванні квартири ОСОБА_1. В присутності ОСОБА_2, також стукали у двері, але ніхто не відчинив.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Никитовського районного суду м. Горловки Донецької області від 02 серпня 2010 року, відносно засудженого 17.06.2009 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК Украиїни до 2 років позбавлення волі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно інформації Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 23.03.2011 року, яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_1, 1977 р.н., до адміністративної відповідальності притягався: 17.03.2011 року за ч.2 ст. 187 КУпАП протокол ДО № 818131; 10.01.2011 року за ч.1 ст. 187 КУпАП протокол ДО № 818519. Матеріал розглянутий Добропільським міськрайсудом: штраф 51 грн.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ДУ ДКУ в Донецькій області.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.В. Здоровиця
17.05.2011
Судове рішення № 16135439, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-660/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: