Рішення № 16077616, 15.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-714/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.09.2008р. в загальній сумі 2 656 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 04.09.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(нині ПАТ «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 4630 грн. 68 коп. зі сплатою 5 % річних з датою остаточного погашення заборгованості 05.09.2009р. та погоджено графік її погашення, але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов (а.с. 25, 31 заяви).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з*явився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 33), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 04.09.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(нині ПАТ «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400058199 на суму 4630 грн. 68 коп. зі сплатою 5 % річних з датою остаточного погашення заборгованості 05.09.2009р. (а.с. 3-4 копія кредитного договору) та погоджено графік її погашення (а.с. 5 копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 2 656 грн. 99 коп. (а.с. 6 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5; р/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, код ЄДРПОУ-19017842, МФО-321024) 2656 (дві тисячі шістсот п*ятдесят шість) грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: