Рішення № 1606799, 27.02.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

2-184/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі Мещеряковій Н.В.,

за участю представника позивача Колосової Л.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Ясинуватського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриману для організації підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення допомоги по безробіттю отриману для організації підприємницької діяльності, посилаючись на наступні обставини.

12.04.2006 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

19.04.2006 року йому наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 19.04.2006 р. по 13.04.2007 р.

26.10.2006 р. на підставі заяви ОСОБА_1 йому виплачена допомога по безробіттю в сумі 2535,62 грн. одноразово для організації підприємницької діяльності.

Згідно до Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб-підприємців, яким надано допомогу по безробіттю одноразово для організаціі безробітними підприємницької діяльності, 31.08.2007 р. позивачем було надано запит до податкової інспекції.

18.09.2007 р. центром зайнятості отримана відповідь, з якої вбачається, що в графі 5 "Наявність податкової звітності, що підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності, за періоди, які включають шість календарних місяців з дати виплати коштів" вказано "НІ", тобто ОСОБА_1 фактично не провадив підприємницьку діяльність.

Відповідно до наказу засідання комісії № 146 від 21.09.2007 р. ОСОБА_1 було запропоновано у добровільному порядку повернути кошти та був надісланий рекомендований лист з копією наказу. Однак отримані кошти відповідач не повернув.

Позивач просив стягнути з відповідача суму отриману в якості допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності - 2535,62 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2565,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Суду вона пояснила, що підставою для вимоги про повернення коштів є данні надані Податковою інспекцією про фактичне провадження підприємницької діяльності, з яких вбачається що ОСОБА_1 значився підприємцем, однак фактично таку діяльність не провадив.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він отримавши гроши від позивача намагався займатися підприємницькою діяльністю, але в нього справи не пішли так як він бажав і він був змушений подавати до податкової інспеції декларації з нульовими показниками.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Суду він пояснив, що данні передані податковою інспекцією не можуть свідчити про провадження підприємницької діяльності. Фактично відповідач займався підприємництвом і докладав до цього зусиль, але в нього нічого не виходило. Він сплачував податки, але в декларації йому нічого було відображати.

Допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши докази що є у справі, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєструвався як фізична особа - підприємець (а.с. 16). Звернувся до позивача з заявою про надання допомоги одноразово для організації підприємницької діяльності (а.с.6), в якій зазначив, що ознайомлений з вимогою закону про повернення допомоги в разі нездійснення підприємницької діяльності протягом шести місяців з дня отримання допомоги. ОСОБА_1 було надано допомогу по безробіттю для організіції підприємницької діяльності одноразово в сумі 2535,62 грн. (а.с. 17-18) на підставі заяви та бізнес-плану (а.с.6, 8-15). Протягом шести місяців з дня отримання допомоги ОСОБА_1 надавав до Ясинуватської ОДПІ декларації з нульовими показниками, що не підтвердило фактичного провадження підприємницької діяльності (а.с.31-32, 48-49).

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_3, вона працює у Ясинуватській податковій інспекції. Відповідач протягом шести місяців з дня отримання допомоги, подавав до ОДПІ декларації з нульовими показниками. Такі декларації не відносяться до податкової звітності, що підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності. Будь яку іншу податкову звітність ОСОБА_1 до ОДПІ не подавав.

Відповідно до ст. 111 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2006 рік", у 2006 році в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, здійснюється повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги.

Відповідно до п.3 «Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності» затвердженого Постановою КМУ №511 від 12.04.2006р., підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. Відповідна інформація надсилається органом державної податкової служби до центру зайнятості згідно з порядком обміну інформацією, що затверджується наказом Державної податкової адміністрації та Державним центром зайнятості Мінпраці.

Виходячи з викладеного, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі, а доводи на які посилається позивач підтверджені в суді.

Керуючись ст.ст. 214 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ясинуватського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ясинуватського міського центру зайнятості (р. 37178001004272 банк ГУ ДКУ Донецькій області, МФО 834016, код 24817295, одержувач Ясинуватський міський центр зайнятості) суму отриману в якості допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності - 2535,62 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2565 (дві тисячи п'ятьсот шістдесят п'ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя