Рішення № 1606370, 17.03.2008, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа №2- 319/08

РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2008 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

представника Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства - Власюк -Киричук І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вол.- Волинську справу за позовом Володимир - Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 813грн. 58 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Володимир - Волинське управління водопровідно - каналізаційне господарство звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 813 грн. 58коп. посилаючись на те, що між сторонами 19.11.2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідачка тривалий час не сплачує кошти за надані послуги. З квітня 2005 р. по 01.02.2008 рік за нею рахується заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 813.58 грн.

Вона неодноразово попереджувалася про сплату боргу за надані підприємством комунальні послуги. Однак, відповідачка гроші не вносить, чим порушує взяті на себе зобов”язання.

В судовому засіданні представник Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства Власюк - Киричук І.О. позов підтримала, посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно в установленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачка до суду не надіслала.

Суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від ОСОБА_1. не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Із повідомлення вбачається, що вона дійсно була попереджена про те, що слухання справи відбудеться 17.03.2008 року о 09 годині.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачки.

Заслухавши пояснення представника Вол.- Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається ,що між сторонами від 19.11.2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідачка зобов”язувалася своєчасно в установлені строки вносити плату за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення. Взяті на себе зобов”язання не виконує.

Відповідно до житлового законодавства плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно і в строки передбаченого договором.

Довідками розрахунків стверджується, що у неї борг перед Вол.- Волинським управлінням водопровідно - каналізаційного господарства за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 813 грн. 58 коп.

Дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку з відповідачки.

Так, як позивач звільнений від сплати судового збору , то такий підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а також підлягає до стягнення 30 грн. по сплаті позивачем на інформаційне - технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60,88,174,209,213,215,227,228 ЦПК України,

 ст. 526, ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Володимир - Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Володимир - Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства на р/р 2600230080 в Вол.- Волинському відділені Ощадбанку № 6302

вул.Луцька,211 МФО 303859, код 05391703, 813 грн. 58 коп. заборгованості за водовідведення та водопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

 Суддя Володимир - Волинського

міського суду Л.Ф.Канівець