Постанова № 16039629, 31.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. № 2-а- 5507/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

прокурора Остапенко В.В. (посвідчення № 196 від 23.11.2010 року)

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2409/07-33 від 15.03.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Елласт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Елласт", в якому просить суд стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Елласт" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості по сплаті єдиного внеску за січень-лютий 2011 року в сумі 4 997,33 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що акціонерне товариство закритого типу "Елласт" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень-лютий 2011 року в сумі 4 997,33 грн.

Прокурор в судове засідання прибула, просила суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерне товариство закритого типу "Елласт" взято на облік як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова за № 0462.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачуватистрахові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) акціонерним товариством закритого типу "Елласт" подано до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звіт за січень-лютий 2011 року на загальну суму єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмірі 4 997,33 грн., а саме: за січень 2011 року у розмірі 2 707,75 грн. та за лютий 2011 року у розмірі 2 289,58 грн. (а.с. 6-9).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за січень-лютий 2011 року у розмірі 4 997,33 грн.

Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було надіслано відповідачу Вимогу про сплату боргу № Ю-116 від 07.04.2011 року. Вимога не оскаржена та не виконана (а.с. 5).

Отже, у відповідача склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 997,33 грн., яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” № 2464-VI від 08.07.2010 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Елласт" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Елласт" (адреса: 61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, код 21171556, р/р 37316001004556, ВДК у Харківській області, МФО 351016) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, код 22682342) суму простроченої заборгованості по сплаті єдиного внеску за січень-лютий 2011 року в сумі 4 997 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 33 коп. шляхом перерахування: 4 122,34 грн. на р/р 37191031002033 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 85101; 538,59 грн. на р/р 37194083002033 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 85101, 336,40 грн. на р/р 37193073002033 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 85101.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 03.06.2011 року.