Рішення № 15912781, 01.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №2-126

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Циганок Н.М.,

за участі представника позивача Сергієнка М.Ф.,

відповідача не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом акціонерного банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Український комунальний банк»(далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача 5 592 грн. 28 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 2 718 грн 00 коп.; відсотки в сумі 2 098 грн. 74 коп.; пеню в сумі 775 грн. 54 коп., а також повернення судових витрат у сумі 175 грн. 92 коп.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 10.12.2007 року між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00812/07-1271, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., а відповідач брав на себе зобовязання сплачувати Банку 24% річних та щомісячну сплату комісійної винагороди 1%. Відповідачем систематично порушуються строки погашення відсотків за користування кредитом та частки основного боргу. Станом на 28.12.2010 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 5 592 грн. 28 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 2 718 грн 00 коп.; відсотки в сумі 2 098 грн. 74 коп.; пеня в сумі 775 грн. 54 коп. Відповідно до п.5.1 Договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та /або відсотків по ньому, Банк має право на сягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прос рочки платежу.

Представник позивача Сергієнко М.Ф. в судовому засіданні повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі: 11.02.2011 року і 22.02.2011 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень проти позову не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

10.12.2007 року між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00812/07-1271, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., а відповідач брав на себе зобовязання сплачувати Банку 24% річних та щомісячну сплату комісійної винагороди 1%. (а.с.8-10).

Відповідачем систематично порушуються строки погашення відсотків за користування кредитом та частки основного боргу.

Станом на 28.12.2010 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 5 592 грн. 28 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 2 718 грн 00 коп.; відсотки в сумі 2 098 грн. 74 коп.; пеня в сумі 775 грн. 54 коп. (а.с.5-7).

Вказана сума заборгованості відповідачем не оспорюється і визнається судом, оскільки відповідає умовам договору і вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п.5.1 Договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та /або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прос рочки платежу.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачки.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 625, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 55 грн. 92 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банка «Український комунальний банк»(м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, 18 а, р\р 29097121019, МФО 304988, код 24191588, АБ «Укркомунбанк»м.Луганська) заборгованість за кредитом у сумі 2 718 грн 00 коп.; відсотки в сумі 2 098 грн. 74 коп.; пеню в сумі 775 грн. 54 коп., а всього 5592 гривні 28 коп. (пять тисяч пятсот девяносто дві грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банка «Український комунальний банк»(м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, 18 а, р\р 29097121019, МФО 304988, код 24191588, АБ «Укркомунбанк»м.Луганська) повернення судових витрат у сумі 175 грн. 92 коп. (сто сімдесят пять грн. 92 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев