Рішення № 15879730, 04.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-237

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді- Скользневої Н.Г.,

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК -169/2007 від 17 квітня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року Акціонерний комерційний банк “Трансбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК -169/2007 від 17 квітня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 квітня 2007 року між АКБ «Трансбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ПК -169/2007, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою 23,5 % річних, на строк по 16.04.2010 р..

Свої зобовязання за Кредитним договором АКБ «ТрансБанк»виконало у повному обсязі та належним чином. ОСОБА_1 були порушені умови зазначеного Кредитного договору в частині: п. 3.3., за яким позичальник зобовязався щомісячно у строк, встановлений графіком погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами на умовах, визначених Кредитним договором та в додатковій угоді до нього.

У порушення умов п.п. 1.3.3. Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує у звязку з чим, ОСОБА_1 станом на 17.06.2010 року має заборгованість перед АКБ «ТрансБанк»за Кредитним договором в сумі 105499 (сто п”ять тисяч чотириста дев”яносто дев”ять) гривень 29 копійок, з яких: 67019 (шістдесят сім тисяч дев”ятнадцять) гривень 14 копійок заборгованість по кредиту; 27236 (двадцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 73 копійки; 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 52 копійки пеня.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 25.04.2007 року між АКБ «ТрансБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений 25.04.2007 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 724.

Згідно п. 2.1. договору застави, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед кредитором та нести відповідальність за боржника по Кредитному договору та виконати зобов”язання боржника за Кредитним договором шляхом добровільної передачі предмету застави за Договором про відчуження предмету застави в рахунок погашення суми заборгованості.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” ( 03150 , м. Київ, вул. Фізкультури, б. № 9 к/р № 32007171901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300089, код ЄДРПОУ 16293211) заборгованість за кредитним договором № ПК 169/2007 від 17 квітня 2007 року в розмірі 105499 гривень 29 копійок, з яких: 67019 гривень 14 копійок заборгованість по кредиту; 27236 гривень 73 копійки ; 11243 гривні 52 копійки пеня, наступним чином : - з ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів чи будь якого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення , з ОСОБА_2 виключно за рахунок предмету застави транспортного засобу вантажного сідлового тягача марки RENAULT R 385, 1993 року випуску, колір білий, шасі ( кузов, рама, коляска) , реєстраційний номер НОМЕР_1, об”єм двигуна 7958 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача Мурко А.С. у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та за неявки відповідачів у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду від них не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17 квітня 2007 року між АКБ «Трансбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ПК -169/2007, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою 23,5 % річних, на строк по 16.04.2010 р. (а.с. 7-12)

Свої зобовязання за Кредитним договором АКБ «ТрансБанк»виконало у повному обсязі та належним чином. ОСОБА_1 були порушені умови зазначеного Кредитного договору в частині: п. 3.3., за яким позичальник зобовязався щомісячно у строк, встановлений графіком погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами на умовах, визначених Кредитним договором та в додатковій угоді до нього.

У порушення умов п.п. 1.3.3. Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує у звязку з чим, ОСОБА_1 станом на 17.06.2010 року має заборгованість перед АКБ «ТрансБанк»за Кредитним договором в сумі 105499 (сто п”ять тисяч чотириста дев”яносто дев”ять) гривень 29 копійок, з яких: 67019 (шістдесят сім тисяч дев”ятнадцять) гривень 14 копійок заборгованість по кредиту; 27236 (двадцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 73 копійки; 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 52 копійки пеня. (а.с. 16)

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 25.04.2007 року між АКБ «ТрансБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений 25.04.2007 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 724. (а.с. 15)

Згідно п. 2.1. договору застави, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед кредитором та нести відповідальність за боржника по Кредитному договору та виконати зобов”язання боржника за Кредитним договором шляхом добровільної передачі предмету застави за Договором про відчуження предмету застави в рахунок погашення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу”, ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статті 19, 20 Закону України „Про заставу” передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК -169/2007 від 17 квітня 2007 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ( ІПН : НОМЕР_2), ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ( ІПН : НОМЕР_3) на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” ( 03150 , м. Київ, вул. Фізкультури, б. № 9 к/р № 32007171901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300089, код ЄДРПОУ 16293211) заборгованість за кредитним договором № ПК 169/2007 від 17 квітня 2007 року в розмірі 105499 ( сто п”ять тисяч чотириста дев”яносто дев”ять) гривень 29 копійок, з яких : 67019 ( шістдесят сім тисяч дев”ятнадцять) гривень 14 копійок заборгованість по кредиту ; 27236 ( двадцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 73 копійки ; 11243 ( одинадцять тисяч двісті сорок три ) гривні 52 копійки пеня, наступним чином : - з ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів чи будь якого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення , з ОСОБА_2 виключно за рахунок предмету застави транспортного засобу вантажного сідлового тягача марки RENAULT R 385, 1993 року випуску, колір білий, шасі ( кузов, рама, коляска) , реєстраційний номер НОМЕР_1, об”єм двигуна 7958 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ( ІПН : НОМЕР_2), ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ( ІПН : НОМЕР_3) на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” ( 03150 , м. Київ, вул. Фізкультури, б. № 9 к/р № 32007171901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300089, код ЄДРПОУ 16293211) судові витрати на загальну суму 1175 ( одна тисяча сто сімдесят п”ять) гривень 00 копійок, з яких : 1055 ( одна тисяча п”ятьдесят п”ять) гривень 00 копійок судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г.Скользнєва