Постанова № 15548690, 19.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1731/11

ПОСТАНОВА

"19" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Вовк С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Севастополь, громадянки України, працює: Головою Представництва «Стора Енсо ОЮЙ», проживає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 75/22-04 від 04.03.2011 р. гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою Головою Представництва «Стора Енсо ОЮЙ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 37, відповідно до акту перевірки № 50/22-04/26547061 від 04.03.2011 р. за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р., допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленому порядку, передбаченого п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 13.8 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. із змінами та доповненнями; пп. «ї» п. 1.3 ст. 1, п. 3.4 ст. 3, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. «г» 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV, а саме занижено податок на прибуток на суму 1153,00 грн., утому числі за 3 квартал 2010 р. в сумі 1153,00 грн., а також допущено заниження податку з доходів фізичних осіб в періоді, що перевірявся, на загальну суму 755,00 грн.,у тому числі: 2 кв. 2009 р. 102,00 грн., 4 кв. 2009 р. 199,00 грн., 1 кв. 2010 р. 259,00 грн., 3 кв. 2010 р. 195,00 грн., тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду адміністративної справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але, в судове засідання не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати гр. ОСОБА_1, Голову Представництва «Стора Енсо ОЮЙ», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С. В. Вовк