РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-942/11
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2011 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Лопацького В. А.
при секретарі Іллюк С.Р.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.2000 року Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 4 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у сторін різні погляди на життя та на життєві цінності. На даний час між позивачем і відповідачем припинились будь-які стосунки як подружжя, сторони разом не проживають шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 600 гривень згідний.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення. Оскільки примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим, шлюб підлягає до розірвання.
Батько не надає коштів на утримання дітей, матеріально не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, працює, але має нерегулярний мінливий дохід.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів заяву задоволено повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.2000 року Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 гривень щомісячно починаючи з 27.01.2011 року і до досягнення дітьми повноліття;
держави 51 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору;
ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу –„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума –120 грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лопацький В. А.
Судове рішення № 15515451, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-942/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: