Вирок № 15323264, 29.04.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-307/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м.Тячів

. Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, України, з загальною середньою освітою, студента 4 курсу Карпатського інституту підприємництва університету «Україна», не одруженого, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , грубо порушуючи вимоги ст..ст. 2 , 7 , 25 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» , якими передбачено , що «наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоровя людини і застосованих заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку (770-2000-п):Таблиця 1 містить наркотичні засоби , у тому числі рослини , і психотропні речовини , включені до списків №1 , №2 та №3 , обіг яких на території України заборонено , за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах , передбачених статтями 15 , 19 і 20 цього Закону», «діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку , встановлених цим Законом , а в передбачених ним випадках у порядку , що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади», «зберігання наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях , не передбачених цим законом , забороняється», тобто 10 лютого 2011 року , незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс(марихуану) у невстановленої слідством особи , який в подальшому з метою збуту зберігав при собі в кармані куртки , та 11 лютого 2011 року , близько 15.40 год, в смт. Буштино, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів , на вулиці Головній , напроти бару «Фрегат», збув за гроші в сумі 400 гривень особі під псевдонімом ОСОБА_3 пакет з наркотичною речовиною , яка являється речовиною рослинного походження , зеленого кольору , має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено-канабісом ( марихуаною) , вага якого становить 5.9341 грам.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся та пояснив , що на початку лютого 2011 року в кафе «Піцерія»в смт. Буштино він познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_7 і в ході розмови той запитав його чи може дістати наркотики і сказав , що придбав би марихуану. Він погодився і цей хлопець дав йому 400 гривень. А 10 лютого 2011 року він придбав за 60 гривень у ОСОБА_4 подрібнену наркотичну речовину. Вдома він домішав у цю речовину тютюн та подрібнений лавровий лист для збільшення обєму і запакував у газету , та 11 лютого 2011 року , за попередньою домовленістю з хлопцем , який дав йому гроші , зустрівся з ним біля кафе «Фрегат»в смт. Буштино і передав йому цей пакет. В подальшому був затриманий працівниками міліції. Просить його не позбавляти волі , зобовязується виправитися і ніколи не вчиняти подібних вчинків.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив , що він був понятим при огляді місця події та вилученні речових доказів. В його присутності невідомий йому хлопець , який назвав себе ОСОБА_3 , на пропозицію працівників міліції видав паперовий згорток з вмістом подрібненої травянистої речовини зеленого кольору і пояснив , що це марихуана і 10 хвилин тому він придбав цю речовину у хлопця , який стояв поряд за 400 гривень. Інший хлопець, який назвав себе ОСОБА_2 , підтвердив , що він продав цю речовину і на пропозицію працівників міліції видав з кишені куртки 400 гривень пояснивши , що ці гроші отримав за «травку». В подальшому було складено і оголошено протокол огляду , речові докази були опечатані в пакети і він разом з іншим понятим поставили там свої підписи.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_4 під час досудового слідства пояснив , що ОСОБА_2 добре знає з дитинства , так як проживають по сусідству. Однак дружніх відносин з ним не підтримує і у них немає ніяких спільних справ. Він не продавав ОСОБА_2 наркотичні засоби і ОСОБА_2 на нього тільки наговорює, так як він в 2009 році був засуджений за зберігання наркотичних засобів , однак ніколи не займався збутом наркотичних засобів.

Ці показання свідка ОСОБА_4 , у звязку з його виїздом з постійного місця проживання , оголошені і досліджені в судовому засіданні.

( а.с. 85)

З протоколу огляду місця події від 11.02.2011 року , протоколу оперативної закупки від 11.02.2011 року встановлено місце і спосіб вчинення злочину , факт виявлення і вилучення речових доказів.

( а.с. 5-9 )

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №438 від 17.02.2011 року у правій кишені , на зовнішній частині куртки , що розташована в районі пояса , вилученої у ОСОБА_2, виявлено мікрочастинки ( мікрокількості) сухої , подрібненої речовини рослинного походження , зеленого кольору , яка має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом(марихуаною).

( а.с. 52-55)

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №441 від 17.02.2011 року надана на дослідження суха , подрібнена речовина , рослинного походження , зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено-канабісом ( марихуаною), вага якої 5.6341 г..

( а.с. 57-61)

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази , суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який молодий за віком , раніше не судимий і по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.Обставини справи, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2: визнання своєї вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не знайшов.

Враховуючи наведене та беручи до уваги конкретні обставини справи , суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства , а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обовязків.

Речові докази по справі: чоловічу куртку чорного кольору слід повернути ОСОБА_2 як власнику , пакет з канабісом ( марихуаною) знищити , а гроші в сумі 400 гривень , видані для оперативної закупки , повернути органу , який їх видав.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз покласти на підсудного ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі пакет з травянистою речовиною канабісом ( марихуаною) , який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити. Чоловічу куртку чорного кольору , яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області , повернути ОСОБА_2 як власнику. А грошу в сумі 400 гривень , які знаходяться на зберіганні в Тячівському відділенні ПАТ КБ»ПриватБанк», повернути Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області , банк УДК в Закарпатській області , р\р 31256272210434 , МФО 812016 , код 25575144 , 518 гривень судових витрат за проведення хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман