Ухвала суду № 15231313, 12.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.05.11                                                                                 Справа№ 5015/1772/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали

справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус”, м. Новояворівськ

до відповідача: ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” філії ГПУ „Львівгазвидобування”, м. Львів

про стягнення 43319,79грн.

За участю представників сторін:

Від позивача Кришталь М.Б.–представник;

Від відповідача Подоляк О.Р. - представник

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус” до ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” філії ГПУ „Львівгазвидобування” про стягнення 43319,79грн.

Ухвалою суду від 01.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 19.04.2011р. В судовому засіданні 19.04.2011 року оголошувалась перерва до 12.05.2011 року.

В зв”язку з тим, що суддю Хабіб Марію Іванівну обрано суддею Львівського апеляційного господарського суду. Відтак, 05.05.2011 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5015/1772/11, яка залишилась нерозглянутою суддею Хабіб М.І. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу 05.05.2011 року справу №5015/1772/11 розподілено судді Іванчук С.В.

Повноважний представник позивача в судове засідання 12.05.2011р. з”явився, позовні вимоги підтримав.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2011 року зобов”язано позивача надати докази, які підтверджують, що філії ГПУ „Львівгазвидобування” ДК „Укргазвидобуванн” НАК „Нафтогаз України” надано право представляти в суді інтереси юридичної особи –ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” та повну назву, ідентифікаційний код, місцезнаходження юридичної особи –ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України”. Вимоги ухвал суду позивач повторно не виконав та не представив витребувані судом докази.

В судове засідання представник відповідача з”явився, проти позовних вимог заперечив, надав суду витяг з державного реєстру №326826 від 10.05.2011 року, та повідомлення від 28.04.2011 року державного реєстратора, згідно до змісту яких відповідно до наказу №30 від 01.02.2011 року ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” (ідентифікаційний код –30019775) та рішення від 20.01.2011 року засідання правління НАК „Нафтогаз України”, до Єдиного державного реєстру внесено запис про закриття відокремленого підрозділу Філії Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної Акціонерної компанії „Нафтогаз України” Газопромислове управління „Львівгазвидобування” (ідентифікаційний код – 25560533). Дата внесення запису: 28.04.2011 р.; номер запису: 10741040066004663.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності ( далі- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами, є підприємства та організації, яким пред”явлено позовну вимогу. Сторони повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність. Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов”язки сторони, третьої особи, заявника. Господарською процесуальною правоздатністю володіють усі фізичні та юридичні особи на підставі їхнього права на судовий захист у господарському суді своїх прав і законних інтересів. Правоздатність в матеріальному праві –це здатність мати відповідні матеріальні права і нести обов”язки, а процесуальна правоздатність –це можливість бути в господарському суді стороною, третьою особою, заявником. Процесуальна правоздатність і дієздатність юридичної особи виникають одночасно з моменту державної реєстрації юридичної особи. Щодо господарської процесуальної правоздатності та дієздатності філій і представництв, то слід зазначити наступне:

Стаття 55 ГК України суб”єктами господарювання визначає учасників господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов”язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов”язаннями в межах цього майна, крім випадків передбачених законодавством. Відповідно до ст.64 ГК функції, права та обов”язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі філії не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону. Таким чином, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, відповідно, не можуть бути стороною судового процесу. Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положеннями про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Відповідно до наказу НАК „Нафтогаз України” №30 від 01.02.2011 року з 1 квітня 2011 року реорганізовано Філію Дочірньої компанії „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” газопромислове управління „Львівгазвидобування”, шляхом перетворення у Львівське відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату Філії дочірньої компанії „Нафтогаз України” газопромислового управління „Полтавагазвидобування”.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідно до п.1.1 положення „Про Львівське відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату Філії Дочірньої компанії „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ГУ „Полтавагазвидобування”, витягу з державного реєстру відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату є відділенням філії ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ГУ „Полтавагазвидобування”. Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного положення, відділення не є юридичною особою. При цьому сторонами не подано доказів на право представляти інтереси в суді юридичних осіб - Дочірньої компанії „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України”, ні щодо філії Газопромислового управління „Львівгазвидобування”, ні щодо Львівського відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату Філії дочірньої компанії „Нафтогаз України” газопромислового управління „Полтавагазвидобування”.

Відтак, враховуючи вищевикладене, подані докази, відповідно до норм ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55, 64 Господарського кодексу України за даних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1, 6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-           

                                        УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.