Постанова № 15039296, 21.04.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-515/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н. В

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Пермі, Росії;

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року о 06-00 годині ОСОБА_2 в с. Кудашево Криворізького району Дніпропетровської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками на Карачунівському водосховищі; виловив рибу товстолоб в кількості 3 шт вагою 2 кг. та карась в кількості 2 шт. вагою 05, кг., чим заподіяв рибному господарству збитків на суму 163 грн. 20 коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак до суду не з»явився, про причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017053 від 31.03.2011 року з поясненнями ОСОБА_2 в ньому, описом вилучення знаряддя незаконного добування водних живих ресурсів сітки з ліски.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 163 грн. 20 коп.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, згідно його письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення сіток з ліски, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби.

На підставі викладеного та керуючись Правилами любительського і спортивного рибальства , ст. ст. 27, 29, 85 ч. 4, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сіток з ліски L 30 м. h 1 м. 55 мм. у кількості одна шт. та L 30 м. h 1 м. 50 мм. у кількості одна шт., які знаходяться на зберіганні у приміщені Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці в дохід держави, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Н. В. Коваленко