Ухвала суду № 14900643, 19.01.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-к-1/11

У Х В А Л А

19 січня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Топчій Т. В., розглянувши клопотання стягувача ЗАТ «Металінвестлізінг» до боржника ЗАТ «Торговий будинок Азовзагальмаш» про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду прийнятого на теріторії іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2010 року стягувач ЗАТ «Металінвестлізінг» звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду прийнятого на теріторії іноземної держави щодо боржника ЗАТ «Торговий будинок Азовзагальмаш» у якому просив визнати та виконати Постанову 9 Арбитражного Апеляційного суду від 05.03.10 р. по справі № А40-82418/09-114-476 прийняту на теріторії Російської Федерації.

Вивчивши клопотання ЗАТ «Металоінвестлізінг» про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду прийнятого на теріторії іноземної держави, суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 79 ч. 3 , ст. 81 ч. 2 ЦПК України згядно яких до витрат пов’язаних з розглядом судової справи віднесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, порядок оплати таких витрат залежно від категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів» для категорії справи про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні передбачений розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 60,00 грн. Документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу стягувачем до клопотання не доданий.

Ухвалою суду від 25.08.10 року стягувача було повідомлено про необхідність сплатити витрати на інфоормаційно-технічне забезпечення процесу але ці недоліки не були усунені стягувачем при повторному зверненні до суду.

Додатково повідомляємо банківські реквізити по оплаті витрат з інформаційно технічного забезпечення процесу: рахунок 31212259700053 код ЄДРПОУ 34686694 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач – державний бюжет Іллічівського району м. Маріуполя.

Враховуючи наведені недоліки суд вважає, що у порядку передбаченому ст. 394

ч. 4 ЦПК України клопотання ЗАТ «Металоінвестлізінг» про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду прийнятого на теріторії іноземної держави слід залишити без розгляду та разом з доданими документами та повернути стягувачу.

Керуючись ст. 394 ч.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача ЗАТ «Металоінвестлізінг» про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду прийнятого на теріторії іноземної держави - залишити без розгляду та разом з доданими до нього документами повернути стягувачу.

Суддя:

Т. В. Топчій