Рішення № 14859611, 12.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-189

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства банк “Траст” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № R011.0002803 від 12.06.2008 року в разі чого станом на 13.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 72103 грн. 76 коп., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичне користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту та пені за прострочення платежів.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Судові повістки про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленням порядку місцем його проживання та повернулись до суду у звязку з відсутністю адресату за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R011.0002803.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн., з кінцевим терміном повернення до 16.07.2012 року. Відповідач зобовязався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік. Обовязок по сплаті кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 13.10.2010 року становить 72103 грн. 76 коп. З них, основна сума заборгованості по кредиту - 13897,43 грн., відсотки за фактичне користування кредитом-3799,30 грн., комісія за обслуговування кредиту-4105,50 та пеня за прострочення платежів 50211,53 грн..

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

У відповідності до п.3.1.1. Кредитного договору, позивач набуває права вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, іншого істотного порушення умов Кредитного договору відповідачем.

03.11.2008 року відповідачу особисто було вручено вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак у 30-денний термін, що передбачений п.3.1.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погасив.

Відповідно до п 4.1. Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Кредитного договору, боржник зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 72103 грн. 76 коп.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 721,04 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства банк “Траст” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Запоріжжя, Токмацького району, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Траст” юридична адреса м. Київ, вул. Струтинського 8, (код ЄДРПОУ 35371070 р/р 36196001007, МФО 380474) заборгованість за кредитним договором № R011.0002803 від 12.06.2008 року, яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 13897,43 грн., відсотків за фактичне користування кредитом-3799,30 грн., комісії за обслуговування кредиту-4105,50 та пені за прострочення платежів 50211,53 грн., а всього 72103 (сімдесят дві тисячі сто три) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Запоріжжя, Токмацького району, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Траст” юридична адреса м. Київ, вул. Струтинського 8, (код ЄДРПОУ 35371070 р/р 36196001007, МФО 380474) витрати на сплату судового збору в розмірі 721,04 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 841 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: