Постанова № 14819928, 07.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа

№ 3-2956/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 рокумісто Одеса.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Шемар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 р. о 14.00 годині, у приміщені кафе «Хіжина»розташованого за адресою, м. Одеса вул. Центральний аеропорт 2-а, що належить субєкту господарювання ТОВ «Шемар», співробітниками ОПМ ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, під час перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, було виявлено одну пляшку віскі «Блек-Лейбл»місткістю один літр, без марки акцизного збору України.

По даному факту співробітниками ОПМ ДПІ в Малиновському районі м. Одеси був складений протокол у відношенні гр. ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Правопорушник зявившись у судове засідання, вказані обставини в протоколі про АП підтвердила, та повністю визнала себе винною.

Крім того її вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про АП від 11.03.2011 р.;

- копією акта перевірки кафе «Хіжина»№ 71/32-02/37009391 від 28.02.2011 р.;

- поясненнями правопорушника, іншими зібраними та залученими до матеріалів справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушник своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення адміністративно стягнення, у вигляді штрафу з конфіскацією обєкта порушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією обєкта порушення.

Вилучений обєкт порушення зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року, конфіскувати, здобуті від реалізації кошти перерахувати в дохід держави.

Постанова може буде оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення, або може бути опротестована прокурором відповідно до положень ст. 290 КУпАП.

СуддяЧеревко С.П.