Рішення № 14767104, 11.04.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-237/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Копаньові О.В.,

за участю прокурор Завацької Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом прокурора м.Судаку в інтересах держави в особі Морської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Судаку звернувся до суду в інтересах держави в особі Морської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,01 га, розташовану в районі АДРЕСА_1, та володіє нею не маючи правовстановлюючих документів, і привести її в первинний, придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення та демонтування торгівельних павільйонів за рахунок відповідача.

У судовому засіданні прокурор м.Судаку заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача Морської сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності чи право користування земельною ділянкою виникає після одержання власником державного акту, що засвідчує право власності на цю ділянку. Використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не маючи правовстановлюючих документів зайняла земельну ділянку площею 0,01 га, розташовану на землях Морської сільської ради в районі АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці розташовані торгівельні павільйони. Своїми діями відповідач привев земельну ділянку в непридатний для використання стан.

08 липня 2010 року відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за самовільне заняття земельної ділянки площею 0,01 га, розташованої на землях Морської сільської ради в районі АДРЕСА_1. Також було винесено припис №001597 від 08 липня 2010 року про усунення допущеного порушення земельного законодавства в строк до 08 серпня 2010 року.

При проведенні повторної перевірки 09 серпня 2010 року встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено та зазначена земельна ділянка продовжує використовуватись відповідачем без правовстановлюючих документів.

За результатами проведеної перевірки було видано припис №001448 від 09 серпня 2010 року про усунення допущеного порушення земельного законодавства в строк до 09 вересня 2010 року.

09 серпня 2010 відносно відповідача було винесено постанову №001239 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КпАП України, за невиконання припису про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,01 га, розташованої на землях Морської сільської ради в районі АДРЕСА_1.

Перевіркою, проведеною Держземінспекцією 10 вересня 2010 року встановлено, що припис №001448 від 09 серпня 2010 року виконано не було, земельна ділянка продовжує використовуватись без правовстановлюючих документів. Під час повторної перевірки 26 листопада 2010 року встановлено, що земельна ділянка продовжує використовуватись відповідачем без правовстановлюючих документів. На момент перевірки на земельній ділянці розташовано торгівельний павільйон.

Схемою розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджується, що вона розташована на землях Морської сільської ради.

Відповідно до складеного розрахунку, розмір шкоди, який спричинено внаслідок самовільного зайняття відповідачем вказаної земельної ділянки складає 567,98 грн., яка підлягає стягненню з нього в доход держави.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст.212 ЗК України самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,01 га, розташована в районі АДРЕСА_1, повинна бути повернена за належністю Морській сільській раді, а також приведена у придатний для використання стан шляхом знесення та демонтування торгівельних павільйонів.

З відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 15, 1166 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 152, 212 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м.Судаку про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Повернути земельну ділянку загальною площею 0,01 га, яка має нормативно-грошову оцінку 18077,00 грн., розташовану на землях Морської сільської ради в районі АДРЕСА_1, на якій розташовані торгівельні павільйони, яка самовільно зайнята ОСОБА_1, Морської сільської ради з приведення у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення та демонтування торгівельних павільйонів, розташованих на земельній ділянці в районі АДРЕСА_1.

Витрати по поверненню самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у придатний для використання стан покласти на ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 567,98 грн. (пятсот шістдесят сім грн. 98 грн.), як відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття ним земельної ділянки (місцевий бюджет Морської сільської ради р/р 31511921700037, ОКПО 26331250, МФО 824026, код 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у сумі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. (р/р 31212259700031 одержувач держбюджет м.Судаку, код ЕДРПОУ 34740672, МФО 824026 ГУ ДК України в АР Крим).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська