Ухвала суду № 14756185, 28.12.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"28" грудня 2010 р. м. КиївК-42478/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області про стягнення недоотриманої суми по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області судом було виявлено відсутність в матеріалах касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2010 року.

Крім того, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення Державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини шостої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 28 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович