Ухвала суду № 14683949, 01.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/6-19/11

У Х В А Л А

іменем України

1 квітня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Єрданалян Т.А., судового розпорядника Акіншиної Л.В.

за участю стягувача ОСОБА_1.

за участю представника боржника ВАТ «ІТРЗ» за довіреністю від 17.03.2011 року Стерхова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В. про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В. (далі по тексту державний виконавець) звернувся до суду з зазначеним поданням і вказує, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 12605719 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»(далі по тексту Боржник) на користь фізичних, юридичних осіб та держави суму боргу у розмірі 18344814 гривень 84 коп.. До складу зведеного виконавчого провадження входять 258 виконавчих проваджень на суму 18344814 гривень 84 коп. з них 123 виконавчих проваджень на суму 900643 гривень про стягнення з Боржника заборгованості по заробітної платі на користь фізичних осіб.

На теперішній час зведене виконавче провадження № 12605719 зупинено на підставі пункту 8 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»у звязку з порушенням Господарським судом Харківської області провадження у справі про банкрутство Боржника, окрім вимог стягувачів, повязаних з трудовими правовідносинами. До складу зведеного виконавчого провадження також входить виконавче провадження № 233692249 з примусового виконання судового наказу № 2-н-319/2010 р., виданого 29.11.2010 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7133 гривні 04 копійок.

Вказане рішення суду у добровільному порядку Боржником не виконано. 04.02.2011 року державним виконавцем до установи банку, вказаному у виконавчому документі, біла направлена платіжна вимога № 188/8 від 03.02.2011 року для списання суми боргу з рахунку Боржника у примусовому порядку, але платіжна вимога була повернута установою банку без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунку платника. Крім цього, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2011 р. № Б-39/02-09 державним виконавцем винесено постанову № 12605719 про звільнення майна з під арешту та копії постанови направлені до установ банків для виконання.

Вважають, що існують обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з наведеним просять суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 2-н-319/2010р. на підставі якого видано судовий наказ № 2-н-319/2010 р. від 29.11.2010 року на загальний порядок стягнення з Боржника шляхом заміни «стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7133 гривні 04 копійок»на «стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод»на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7133 гривні 04 копійок».

(а.с. 1-11)

Державний виконавець або представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не прибули.

Суд ухвалив розгляд питання проводити за відсутності державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_1. заяву державного виконавця підтримала і просить стягнути на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7133 гривні 04 копійок

Представник Боржника Стерхов І.В. заперечує у задоволенні заяви державного виконавця і просить суд відмовити у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення, посилаючись, що у Боржника відкрито рахунок № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на рахунок надходять кошти підприємства і тому немає потреби у зміні способу і порядку виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення стягувача, представника Боржника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 12605719 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь фізичних, юридичних осіб та держави суму боргу у розмірі 18344814 гривень 84 коп.. До складу зведеного виконавчого провадження входять 258 виконавчих проваджень на суму 18344814 гривень 84 коп., з них 123 виконавчих проваджень на суму 900643 гривень про стягнення з Боржника заборгованості по заробітної платі на користь фізичних осіб. До складу зведеного виконавчого провадження також входить виконавче провадження № 233692249 з примусового виконання судового наказу № 2-н-319/2010 року від 12.11.12.2010 року, виданого 29.11.2010 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7133 гривні 04 копійок.

(а.с. 3, 4, 5)

Вказане рішення суду у добровільному порядку Боржником не виконано.

Відповідно до частини 3, 4, 6 статті 65 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи. У разі якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

04.02.2011 року державним виконавцем до філії відділення ПАТ «Промінвестбанку»в м. Ізюмі, вказаному у виконавчому документі, була направлена платіжна вимога № 188/8 від 03.02.2011 року для списання суми боргу з рахунку Боржника у примусовому порядку, але платіжна вимога була повернута установою банку без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунку платника.

(а.с. 10)

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Представник Боржника надав суду довідку від 1.04.2011 року № 104/489. якою підтверджується факт, що у підприємства ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод»відкрито рахунок №26001301760011 в Ізюмській філії АК «Промінвестбанк», МФО 351492, код 1056356.

(а.с. 15)

Таким чином на цей час судом не встановлено наявності виняткових випадків для зміни способу і порядку виконання судового рішення наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 2-н-319/2010 року від 12.11.2010 року, виданого 2911.2010 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7133 гривні 04 копійок.

Керуючись статтями 36, 65 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В. про зміну способу і порядку виконання наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 2-н-319/2010 року від 12.11.2010 року, виданого 29.11.2010 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7133 гривні 04 копійок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя