Ухвала суду № 14623740, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/63228.02.11 За заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ "Фінансово-виробнича компанія «Антік»

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: Кошарський О.В. (дов. від 24.03.2010 №09-32/99)

Від боржника: не з"явився

Ліквідатор: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-виробнича компанія „Антік” неспроможне сплатити борг по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 04-КЛ-04 від 27.02.2004 у сумі 488803,92 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати і не був сплачений протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2009 порушено провадження у справі №50/632 та призначено підготовче засідання на 30.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання від 30.10.2009 було визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-виробнича компанія „Антік” на суму 488803,92 грн., призначено у справі № 50/632 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 29.01.2010.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.02.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандолу О.О. зобов"язано протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

17.03.2010 до господарського суду м. Києва надійшли протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів.

Розгляд справи було призначено на 18.06.2010.

Постановою господарського суду м. Києва від 18.06.2010 було визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру та подати свій звіт та ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 18.06.2011.

18.01.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, а тому суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 28.02.2011.

Представники боржника та ліквідатор у судове засідання 28.02.2011 не зявилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 28.02.2011 з'явився представник заявника, надав додаткові докази по справі і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-виробнича компанія «Антік», які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У звязку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-виробнича компанія «Антік».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-виробнича компанія «Антік»з додатком реєстром непогашених вимог кредиторів:

- Філія „Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області” Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у сумі 488803,92 грн.;

- Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва у сумі 1242,41 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва у сумі 291,46 грн.;

- Центральна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення -Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 51,53 грн.;

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 28.02.2011.

3. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-виробнича компанія «Антік» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 21501143) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-виробнича компанія «Антік» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 21501143), з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-виробнича компанія «Антік» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 21501143), та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 50/632 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, органу статистики та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, Управлінню Пенсійного фонду України та міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності .

Суддя Головатюк Л.Д.