Рішення № 14533649, 11.02.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4767/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Чоха К.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Сизової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу № SAMDN26000705913316 від 19.05.2009 року. (а.с. 4-6)

18.03.2010 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу № SAMDN01000704855961 від 18.12.2008 року. (а.с. 28-30)

18.03.2010 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу № SAMDN2600705913347 від 19.05.2009 року. (а.с. 48-50)

Ухвалою суду від 02.07.2010 року вищевказані цивільні справи було обєднано в одне провадження (а.с. 22)

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог, та його представники у судовому засіданні посилались на те, що між ОСОБА_4 та відповідачем було укладено договори банківського вкладу № SAMDN26000705913316 від 19.05.2009 року, № SAMDN01000704855961 від 18.12.2008 року та № SAMDN2600705913347 від 19.05.2009 року. Позивач звертався до відповідача із заявою щодо повернення належних йому коштів, однак відповідач кошти не повернув, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладів та нарахованих відсотків в розмірі 107731,41 дол. США, та судові витрати по справі в розмірі 3375,20 грн. (а.с. 3-6).

У судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги щодо стягнення коштів підтримали та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду заперечення проти позову, просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, рішенням суду один з даних договорів визнано недійсним, тому немає підстав для задоволення позову (а.с. 87-89).

Вислухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори банківського вкладу № SAMDN26000705913316 від 19.05.2009 року, № SAMDN01000704855961 від 18.12.2008 року, № SAMDN2600705913347 від 19.05.2009 року, відповідно до яких ОСОБА_4 вніс на рахунки грошові кошти у розмірах встановлених даними договорами, що підтверджується копіями зазначених договорів, копіями квитанцій про баланс рахунків та не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні (а.с. 7-8, 11, 31-33, 51-52, 55).

У судовому засіданні було встановлено, що позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявами про розірвання вищевказаних договорів, що підтверджується копіями відповідних заяв (а.с. 9, 34, 35, 53, 54).

Встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором № SAMDN01000704855961 від 18.12.2008 року складає 91291,41 дол. США (сума вкладу - 90439,53 дол. США та відсотки до сплати 851,88 дол. США), що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 33); заборгованість за договорами № SAMDN26000705913316 від 19.05.2009 року та № SAMDN2600705913347 від 19.05.2009 року складає 16440 дол. США (сума вкладу 8000 дол. США + 8000 дол. США, відсотки за період з 19.05.2009 року по 20.08.2009 року 8000 * 11% / 12 * 3 = 220 * 2 = 440 дол. США), що підтверджується копіями платіжних квитанцій (а.с. 9, 55).

Судом також встановлено, що станом на 02.02.2011 року офіційний курс гривні до долара США складає 7,9415 грн. за 1 дол. США (а.с. 129).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), умовами укладеного між ними договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення коштів, суд виходив з того, що підставою для виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем є договори банківських вкладів. Факт внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок та факт звернення позивача до відповідача із вимогою про видачу коштів підтверджується матеріалами справи, при цьому, суд бере до уваги, що відповідачем було вчинене істотне порушення умов договору, оскільки, повернення вкладу банком на вимогу вкладника є не правом, а обовязком банку, регламентованим в імперативному порядку нормами діючого законодавства України, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № SAMDN2600705913347 від 19.05.2009 року в розмірі 8220 дол. США * 7,9415 грн. = 65 279,13 грн., у рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № SAMDN01000704855961 від 18.12.2008 року в розмірі 91291,41 дол. США * 7,9415 грн. = 724 990,73 грн., у рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № SAMDN26000705913316 від 19.05.2009 року в розмірі 8220 дол. США * 7,9415 грн. = 65 279,13 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 980 грн. (640 грн. + 1700 грн. + 640 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 360 грн. (120 грн. + 120 грн. + 120 грн.) , а разом 3340 грн. (а.с. 2, 3, 26, 27, 46, 47)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 1058, 1060 ЦК України (2003 р.), ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_4 у рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № SAMDN2600705913347 від 19.05.2009 року в розмірі 65 279,13 грн., у рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № SAMDN01000704855961 від 18.12.2008 року в розмірі 724 990,73 грн., у рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № SAMDN26000705913316 від 19.05.2009 року в розмірі 65 279,13 грн., у рахунок повернення судових витрат 3340,00 грн., а разом 858 888,99грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяФ.Ф. Маймур