Рішення № 14480211, 30.03.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-138/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 рокусмт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Кіровоградського обласного управління від імені якого діє ТВБВ №10010/0125 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10225, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Кіровоградського обласного управління від імені якого діє ТВБВ №10010/0125 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 10225, 30 грн в якому зазначив, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору № 870 від 19.12.2007 р. отримала кредит для споживчих потреб у розмірі 10000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту до 18.12.2010 р. На підставі заяви на видачу готівки № 241/12 від 20.12.2007 р кошти в сумі 10000 грн. були отримані ОСОБА_1 . Згідно п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки в розмірі 22 % річних щомісячно, до 30 числа кожного звітного місяця. Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.3 даного кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 30 числа кожного звітного місяця. Пунктом 4.1.1 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. На забезпечення виконання кредитного договору № 870 були укладені договір поруки № 870/п від 19.12.2007 року з поручителем ОСОБА_2 та договір поруки № 870/п від 19.12.2007 року з поручителем ОСОБА_3. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановленні договором. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором № 870 не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості, в зв'язку з чим Банк надсилав повідомлення № 83 від 22.01.2009 р., № 81 від 22.01.2009 р., № 82 від 22.01.2009 р; № 479 від 29.07.2009 р. № 85 від 17.02.2010 р., але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 11.03.2011 р, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ "Державний Ощадний банк України" складає 10225,30 грн., з них: прострочений основний борг-9514,00 грн.; відсотки-252,55 грн.; пеня - 458,75 грн. Відповідно до п. 5.2 договору поруки спори та суперечки в рамках цього договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку. Не своєчасне повернення коштів за кредитним договором та відсотків за його користування негативно впливає на наповнюваність бюджетів та розвиток ощадної справи банківської установи, чим зачіпає економічні інтереси держави.

Прокурор та представник позивача ТВБВ №10010/0125 ВАТ «Державний Ощадний банк України»в судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, надали суду письмові заяви в яких просять справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, надали суду письмові заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору № 870 від 19.12.2007 р. отримала кредит для споживчих потреб у розмірі 10000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту до 18.12.2010 р. (а.с.6-7). На підставі заяви на видачу готівки № 241/12 від 20.12.2007 р кошти в сумі 10000 грн. були отримані ОСОБА_1 ( а.с.18) . Згідно п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки в розмірі 22 % річних щомісячно, до 30 числа кожного звітного місяця. На забезпечення виконання кредитного договору № 870 були укладені договір поруки № 870/п від 19.12.2007 року з поручителем ОСОБА_2 (а.с.10-11) та договір поруки № 870/п від 19.12.2007 року з поручителем ОСОБА_3 (а.с.8-9). Відповідач зобов'язання за кредитним договором № 870 не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості, в зв'язку з чим Банк надсилав повідомлення № 83 від 22.01.2009 р., № 81 від 22.01.2009 р., № 82 від 22.01.2009 р; № 479 від 29.07.2009 р. № 85 від 17.02.2010 року, але і до цього часу борг не сплачений (а.с.16-17). Станом на 11.03.2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ "Державний Ощадний банк України" складає 10225,30 грн., з них: прострочений основний борг-9514,00 грн.; відсотки-252,55 грн.; пеня - 458,75 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 ( а.с.14).

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язані повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління від імені якого діє ТВБВ №10010/0125 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 10225, 30 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Клокушна Окницького району республіка Молдова, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Сасовка Компаніївського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - заборгованість за договором кредиту в сумі 10225, 30 гривень (десять тисяч двісті двадцять пять гривень 30 копійок) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» р/р 3739032979051, МФО 323475, Код ЄДРПОУ 09323408 - солідарно .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Клокушна Окницького району республіка Молдова, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_3 - державне мито на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 40 грн. (сорок гривень) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Сасовка Компаніївського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 - державне мито на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 40 грн. (сорок гривень) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - державне мито на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 40 грн. (сорок гривень) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець