Постанова № 14293295, 21.03.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3-308/11

184

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, працює директором ПП ОСОБА_2, -

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР, № 373430, від 01 березня 2011 року, вбачається, що в результаті планової виїзної перевірки 28.12.2010р. було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП ОСОБА_2, порушив вимоги п. 3.1 ст. 3, п. 4.1.ст.4, п. 7.2, п.п. 7.3.1., п. 7.3. п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97ВР від 03.04.1997р. п.п. 11.3.1, п.11.3, ст. 11 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР, а саме: занизив податок на додану вартість за четвертий квартал 2009 року на суму 7432 грн. та за третій квартал 2010 року на суму 12560 грн., і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373430, від 01.13.2011р., актом про результати планової виїзної перевірки № 1032/23-31097812 від 28.12.2010р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду ( судді ), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2011р., акта про результати планової виїзної перевірки № 1032/23-31097812 від 28.12.2010р. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку і занизив податок на додану вартість за четвертий квартал 2009 року на суму 7432 грн. та за третій квартал 2010 року на суму 12560 грн., а отже для накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП минув строк, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, протягом якого на нього може бути накладено адміністративне стягнення, враховуючи, що матеріали щодо нього надійшли в суд лише 03 березня 2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: