Постанова № 14099533, 22.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/2810/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

час постановлення 14 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зекунова Е.В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції міста Димитрова Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ

Заявник, державна податкова інспекція у місті Димитрові, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до державного підприємства «Красноармійськвугілля» з поданням про стягнення в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 349453,93 гривень

В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заявник зазначає, що станом на 21.02.2011 року ДП «Красноармійськвугілля» має заборгованість перед бюджетом в сумі 349453,93 гривень, яка виникла згідно самостійно поданого платником податків розрахунку плати за користування надрами за 2010 року від 26.01.2011 року №90065495599.

На підставі п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку.

Заявник стверджує, що указані суми не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу з плати за користування надрами.

Позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином. Надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача в судове засіданні не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Димитровської міської ради Донецької області 25.03.2003 року, ідентифікаційний код юридичної особи 32087941, перебуває на податковому обліку у державній податковій інспекції у місті Димитрові (довідка про взяття на облік від 18.02.2011 № 55/10/29-014-4).

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до податкового органу був поданий розрахунку плати за користування надрами за 2010 року, яким самостійно визначено податкове зобов’язання в сумі 349453,93 гривень.

Податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку, які були вручені ДП «Красноармійськвугілля» відповідним чином.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобов’язань, які були задекларовані відповідачем та несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з плати за користування надрами за 2010 року в сумі 349453,93 гривень, який є несплаченими станом на дату розгляду справи, у в’язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у місті Димитрові до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення в рахунок погашення частини податкового боргу в розмірі 349453,93 гривень – задовольнити.

Стягнути кошти Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 349453 (триста сорок дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 93 копійки

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Зекунов Е. В.