Ухвала суду № 14093142, 22.02.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №6-3/11

УХВАЛА

21 лютого 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

представника заявниці:ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, у якій, просять постановити ухвалу, якою відстрочити виконання рішення Кельменецького районного суду по справі №2-30/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії «ПриватБанку»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»було задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, яка складає 146310 (сто срок шість тисяч триста десять) гривень 38 копійок, що відповідає 18342,22 доларам США, за кредитним договором №CVI0GA0000000056 від 23 вересня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку розміром 0,15 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, і належать відповідачці ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право влсності за законом та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №088015 виданого 04 вересня 2008 року шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) відповідно до ст.38 Закону України «Про іпотеку»з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення даного продажу та виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не визнала, та пояснила, що немає підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Представник заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 пояснила, що її довірителька ОСОБА_3 зі своїм чоловіком працюють у Польщі по трудовій угоді, мають заробіток в межах 1000 доларів США. Діти заявниці проживають у вказаному будинку і навчаються у Кельменецькій школі та гімназії. Власниця будинку ОСОБА_4 доглядає за дітьми та постійно хворіє. Іншого житла у них не має. ОСОБА_3 та її чоловік мають стабільний заробіток і згідні погашувати борг по кредиту, і з метою реструктуризації боргу просить відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2012 року.

Судом досліджені наступні докази: копія довідки № 8 видана 24 січня 2011 року середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт Кельменці, копія довідки № 4 видана 24 січня 2011 року Кельменецькою гімназією, копія довідки № 126 видана 26 січня 2011 року КУ «Кельменецька ЦРЛ»копія трудового договору від 19.07.2010 року, копія закордонного паспорта громадянки України ОСОБА_3 з відкритою польською візою до 26.12.2011 року.

Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду по справі №2-30/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії «ПриватБанку»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення від 16.03.2010 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії «ПриватБанку»про звернення стягнення на предмет іпотеки та судових витрат було задоволено частково і набрало законної сили 26 березня 2010 року.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, додані до неї матеріали, заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні прийшов до такого висновку.

Так, згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у вийняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 постійно хворіє, діти заявниці ОСОБА_3 проживають у будинку по АДРЕСА_1 та навчаються у школі та гімназії смт. Кельменці. Крім того ОСОБА_3 зі своїм чоловіком в даний час мають постійне місце роботи та стабільний заробіток у р. Польща, і згідні реструктуризувати борг, а тому суд вважає, що заяву про відстрочення виконання рішення суду слід задовольнити, а саме відстрочити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконання рішення Кельменецького районного суду №2-30/10 до 01 січня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Відстрочити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконання рішення Кельменецького районного суду №2-30/10 від 16 березня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 до 01 січня 2012 року .

Копію ухвали направити до відділу ДВС Кельменецького управління юстиції Чернівецької області і сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: