Рішення № 14089367, 18.01.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-461/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року           Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді                     Бондарчука В.В.

при секретарі                               Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Лєпта»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2010 року КС «Лєпта»звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1938-06/09 від 15 червня 2009 року та договором поруки №1938-06/09 від 15 червня 2009 року в сумі 12536 грн. 98 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, у випадку неявки відповідачів, просив провести заочний розгляд справи.

          Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2009 року між КС «Лєпта»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1938-06/09, за яким остання отримала кредит в сумі 5000 грн. під 36 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредиту 25 червня 2012 року.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_2, про що укладено договір поруки №1938-06/09 від 15 червня 2009 року, за умовами якого (п.2.1) поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні із боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

15 червня 2009 року ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Про те, відповідач свої зобов’язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 22 листопада 2010 року становить 12536 грн. 98 коп., з яких 5000 грн. несплачений кредит, 7036 грн. 98 коп. заборгованість по відсотках, крім цього був нарахований штраф в розмірі 500 грн. відповідно до п.9.3 Договору.

          Дані факти підтверджуються кредитним договором №1938-06/09, договором поруки №1938-06/09 від 15 червня 2009 року, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені договором строки зобов’язання з повернення грошових коштів КС «Лєпта», а тому з відповідачів слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штрафні санкції.

Судові витрати по справі становлять 117 грн. 47 коп. (87 грн. 47 коп. + 30 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Лєпта»(р/р. 26508000000083 у ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614) 12536 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором №1938-06/09 від 15 червня 2009 року.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лєпта»судові витрати в сумі по 58 грн. 73 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 18 грн. 95 коп. з кожної.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі по 45 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: