Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-271/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 лютого 2011 рокум.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 червня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав в кредит грошову суму 7474,70 грн. для придбання товарів/послуг. Договір укладено терміном по 20 червня 2011 року. За користування коштами за домовленістю встановлено плату 10 відсотків річних. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 05 листопада 2010 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 8563,21 грн., яка складається з самої заборгованості за кредитом в сумі 6321,62 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 64,88 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 2176,71 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.
В подальшому позивач зменшим розмір позовних вимог і у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по кредиту просить стягнути з відповідача суму кредиту в розмірі 7863,21 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6321,62 грн. та комісії за розрахункове обслуговування в сумі 1541,59 грн.
Представник позивача завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, але завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
З копії кредитного договору від 19 червня 2008 року вбачається, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 7474,70 грн. строком на 36 місяців з кінцевою датою повернення 20 червня 2011 року.
З розрахунку заборгованості по зазначеному кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України.
Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, ч.1 ст.554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», тр/р: 37396880020, МФО: 380537, ЄДРПОУ: 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором від 10 березня 2008 року з урахуванням комісії в розмірі 7863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», тр/р: 37396880020, МФО: 380537, ЄДРПОУ: 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», судові витрати по справі в розмірі 205 (двісті пять) грн. 63 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Головуючий:Ю.В. Гречко
Судове рішення № 13993145, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2088/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: