Рішення № 13950554, 22.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 лютого 2011 р. Справа № 4/1/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", пр-т Воз"єднання, буд.15, м. Київ, 02160 до Приватного підприємства "Гурівецьке", вул. Жовтнева, буд. 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124 про стягнення 14 100,68 грн. з яких 10362 грн. 77 коп. боргу за товар, 82 грн. 90 коп. –інфляційних збитків за період з квітня по грудень 2010р., 2746 грн. 49 коп. штрафу, 908 грн. 52 коп. відсотків річних від простроченої суми згідно договору поставки № АП-02-0017 від 29.03.2010р., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, відповідач вимоги ухвали від 10.01.2011р. про явку в судове засідання представників та надання додаткових доказів не виконали. Вказана ухвала направлена позивачу, відповідачу рекомендованим листом на адреси вказані в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчать поштові повідомлення № 20500209, 20500691. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою позивачу, відповідачу та, як належне повідомлення їх про час і місце судового розгляду справи за їх участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю. З огляду на подані в справу докази суд приходить до висновку про те, що неявка представника позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

21.02.2011р. до канцелярії господарського суду Вінницької області від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що представник позивача з 21.02.2011р. по 23.02.2011р. знаходиться у відрядженні. Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки, згідно ст. 28 ГПК України представниками сторін можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, також представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Суд не зобов'язував ухвалою явку в судове засідання конкретного представника, посадову особу відповідача, не вказував їх прізвище. Окрім того, позивачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 10.01.2011р..

Повно, всебічно, об’єктивно, в сукупності дослідивши надані в справу докази суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. 549, 553, 554, 625, 655, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 14100 грн. 68 коп., з яких 10362 грн. 77 коп. боргу за товар, 82 грн. 90 коп. –інфляційних збитків за період з квітня по грудень 2010р., 2746 грн. 49 коп. штрафу, 908 грн. 52 коп. відсотків річних від простроченої суми.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

29.03.2010 р. між позивачем (в договорі "продавець") і відповідачем ( в договорі "покупець") було укладено договір поставки № АП-02-0017. За умовами цього договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідачу засоби захисту рослин (далі по тексту «Товар») на загальну суму 18309,97 (вісімнадцять тисяч триста дев'ять гривень, дев'яносто сім копійок) гривень, а Відповідач у свою чергу зобов'язувався прийняти та оплати Товар.

Відповідно до п. 2.1 Договору Відповідач зобов'язувався сплати Позивачу вартість Товару в наступні строки:

не пізніше 25 квітня 2010 року 4582,77 грн.;

не пізніше 15 травня 2010 року 1347,20 грн.;

не пізніше 01 жовтня 2010 року 12380 грн.

Відповідно до п. 5.5. Договору передбачено, що з дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1. Договору, вважається, що Позивачем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відсотків річних.

Відповідно до п. 5.1. Договору Сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, за цим Договором і чинним законодавством України.

З огляду на те, що Відповідачем зобов'язання щодо сплати за поставлений Товар перед Позивачем виконано неналежним чином, Позивач вважає за необхідне вимагати від Відповідача сплати суми основного боргу, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат.

У відповідності до п. 5.2. Договору Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.6. Договору Сторони досягли згоди щодо зміни строків позовної давності та встановлюють її тривалістю у п'ять років, що стосується виконання зобов'язань по сплаті основного боргу та штрафних санкцій за невчасне виконання зобов'язань. У п. 5.3. Договору Сторони домовилися про те, що нарахування штрафних санкцій припиняється через три роки після дня коли зобов'язання мало бути виконаним.

Відповідно до п. 5.4. Договору у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених розділом 2 даного Договору, більше ніж 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним Договором штраф у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни Договору.

Згідно з п. 5.5. Договору Сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, і встановили її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості Товару протягом 90 (дев'яноста) календарних днів з дати, коли Товар повинен бути сплачений Відповідачем та дев'яносто шість відсотків річних від несплаченої ціни Товару до дня повної оплати з дати закінчення дев'яноста календарних днів, що складає згідно розрахунку 908,52 грн..

Взяті на себе зобов'язання Позивач виконав належним чином, що підтверджується відповідною документацією: видаткова накладна № АП-02-0024 від 20.04.2010 року - довіреність № 40 від 20 квітня 2010 року; видаткова накладна № АП-02-0026 від 22.04.2010 року - довіреність № 43 від 22 квітня 2010 року; видаткова накладна № АП-02-0058 від 11.05.2010 року - довіреність № 58 від 11 травня 2010 року.

Відповідач в порядку виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до Договору на розрахунковий рахунок Позивача перерахував 7947,20 (сім тисяч дев'ятсот сорок сім гривень, двадцять копійок) гривень, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Тому борг Відповідача за товар перед Позивачем за Договором становить 10362,77 грн..

Зміст взятих зобов'язань свідчить про те, що між позивачем і сторонами виникли правовідносини з поставки, купівлі-продажу товару, які регулюються ст. 712, 655 ЦК України.

Згідно ст. 712, 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 і 6 ст.265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, всупереч ст. 33 ГПК України не надав господарському суду доказів виконання грошового зобов'язання у сумі 10362,77 грн. у повному обсязі та у строки передбачені договором, а тому вважаються такими, що прострочили.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, що включає у себе його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Системний аналіз обставин справи та норм чинного законодавства свідчить про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 10362 грн. 77 коп. боргу за товар, 82 грн. 90 коп. –інфляційних збитків за період з квітня по грудень 2010р., 2746 грн. 49 коп. штрафу, 908 грн. 52 коп. відсотків річних від простроченої суми.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 148,51 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116, 117 ГПК України,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 10362 грн. 77 коп. боргу за товар, 82 грн. 90 коп. –інфляційних збитків за період з квітня по грудень 2010р., 2746 грн. 49 коп. штрафу, 908 грн. 52 коп. відсотків річних від простроченої суми. Судові витрати позивача на державне мито в сумі 148,51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Гурівецьке", вул. Жовтнева, буд. 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124, код ЄДРПОУ 20101631 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", пр-т Воз"єднання, буд.15, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30262667 - 10362 грн. 77 коп. боргу за товар, 82 грн. 90 коп. –інфляційних збитків за період з квітня по грудень 2010р., 2746 грн. 49 коп. штрафу, 908 грн. 52 коп. відсотків річних від простроченої суми, 148,51 грн. судових витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.02.2011р.. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 25.02.2011 р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Воз"єднання, буд.15, м. Київ, 02160)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд. 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)