МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__
Справа №1519/2-2542/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В грудні 2010р. Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі ПАТ «Ві Ей Бі Банк»звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12.12.2007р. між ПАТ «Ві Ей Бі Банк»та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 400031632 (надалі Кредитний договір), згідно якого останній був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 14629,00 /чотирнадцять тисяч шістсот двадцять девять/ гривень 85 копійок строком до 13.12.2010р. зі сплатою 6 % відсотків річних.
Оскільки відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, встановлених Кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором від 12.12.2007р. № 400031632, у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та комісії за РО, а загалом 8900 /вісім тисяч девятсот/ гривень 53 копійки та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 89,01 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.
Представник ПАТ «Ві Ей Бі Банк»діючий за довіреністю від 19.07.2010 року (а.с.17) просив суд розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги та доводи позову підтримав, просив розглянути справу в порядку заочного провадження у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Ві Ей Бі Банк»задовольнити у повному обсязі, про що надав заяву (а.с.18)
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила (а.с.21).
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню за наступними підставами.
Матеріалами справи встановлено, що 12.12.2007р. між ПАТ «Ві Ей Бі Банк»та відповідачкою був укладений Кредитний договір від 12.12.2007р. № 400031632 (а.с.7-8)
Згідно вказаного договору відповідачка отримала у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 14629,00 /чотирнадцять тисяч шістсот двадцять девять/ гривень 85 копійок строком до 13.12.2010р. зі сплатою 6 % відсотків річних.
Відповідно до п.3.3.1 Кредитного договору відповідачка зобовязувався погашати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (а.с.7).
Через невиконання зобовязань за кредитним договором від 12.12.2007р. № 400031632 у відповідача станом на 25 вересня 2010р. склалася заборгованість перед ПАТ «Ві Ей Бі Банк»в загальній сумі 8900 /вісім тисяч девятсот / гривень 53 копійки, та складається:
-заборгованості за кредитом 7506,59 грн.;
-заборгованість за відсотками 43,29 грн.;
- комісія за РО 1350,65 грн.;
Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору від 12.12.2007р. № 400031632 /а.с.6/.
Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобовязання.
У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договорів кредиту та іпотеки, для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Як вказує ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.04.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»/04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №400031632 від 12.12.2007р. в сумі 8900(вісім тисяч девятсот) гривень 53 коп., що складається з:
- заборгованості за кредитом 7506 (сім тисяч пятсот шість) грн.59 коп.;
-заборгованість за відсотками 43 (сорок три) грн. 29 коп.;
-комісія за РО - 1350 (одна тисяча триста пятдесят ) грн. 65 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.04.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»/04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по оплаті судового збору в сумі 89 (вісімдесят девять) гривень 01 коп., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 13770979, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-2542/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: