Ухвала суду № 13718255, 27.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про виправлення помилки при оформленні наказу

27.01.11 Справа № 18/5/10. Суддя Носівець В.В.

розглянувши заяву ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 20.08.2010 р. у справі № 18/5/10 та про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 22.04.2010 р. у справі № 18/5/10:

за позовом: відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15)

про стягнення 33 572 000,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” (позивача у справі) надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 20.08.2010 р. у справі № 18/5/10.

Ухвалою суду від 18.01.2011 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.01.2011 р., витребувано оригінал наказу.

Заявник (позивач) просив суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 20.08.2010 р. у справі № 18/5/10, а саме: вірно зазначити код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект”.

У судове засідання 27.01.2010 р. представники сторін не з’явились, позивач просив суд розглянути заяву без його участі, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Оскільки при оформленні наказу господарського суду від 20.08.2010 р. у справі № 18/5/10 було не вірно зазначено код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект” (09313095 замість 23877251), суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та вірно вказати код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект”.

В зв’язку із тим, що оригінал виданого 20.08.2010 р. господарським судом Запорізької області у справі № 18/5/10 наказу залучено до матеріалів справи, суд вважає за необхідне видати заявнику (позивачу) оригінал виправленого наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1          Виправити допущену при оформлені наказу помилку, а саме: абзац 2 наказу господарського суду від 20.08.2010 р. викласти у наступній редакції:

“Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект”(71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15, код ЄДРПОУ 23877251, р/р № 26007301191088 в Енергодарській філії “Промінвестбанку”, МФО 313098) на користь відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26003201772100 в АКІБ “УкрСиббанк”м.Харків, МФО 351005) 6000000 (шість мільйонів) грн. пені, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

2.          Оригінал виправленого наказу видати/направити стягувачу (заявнику) –відкритому акціонерному товариству “АрселорМіттал Кривий Ріг”.

Суддя В.В.Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з О.О.Хрипко