Рішення № 13711552, 03.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.11р.Справа № 3/8-11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тезіс", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про розірвання договору підряду та стягнення 3 540,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Вошколуп В.Г., дов. від 30.12.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір підряду на здійснення ремонтних робіт та заміну рідин автомобіля Хюндай Соната державний номер НОМЕР_1 на суму 3 540,00 грн., укладений Позивачем та Відповідачем, та стягнути з Відповідача 3 540,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалами суду не надав.

Згідно зі ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.10.08р. сторонами досягнуто усної домовленості щодо здійснення Відповідачем ремонтних робіт та заміни рідин автомобіля Хюндай Соната (держ. № НОМЕР_1) загальною вартістю 3 540,00 грн.

Зазначений автомобіль орендований Позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід" (договір оренди автомобіля № 9 від 12.05.08р.).

На оплату обумовленого обсягу робіт Відповідач видав Позивачеві рахунок № 46 від 02.10.08р. з переліком видів ремонтних робіт, запасних частин та рідин, що змінюються, з визначеною ціною кожного виду робіт та загальну суму оферти, який оплачений Позивачем, що підтверджується випискою з рахунку ТОВ "Юридична компанія "Тезіс" від 06.10.08р. про внесення попередньої оплати за ремонт автомобіля у розмірі 3 540,00 грн.

08.10.08р. автомобіль Хюндай Соната (держ. № НОМЕР_1) потрапив у аварію та зазнав суттєвих пошкоджень, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

26.01.09р. договір оренди автомобіля № 9 від 12.05.08р., укладений Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рапід" був розірваний (угода від 26.01.09р. про розірвання договору оренди автомобіля № 9 від 12.05.09р.), автомобіль повернуто орендодавцю.

При цьому, ремонтні роботи автомобіля Хюндай Соната (держ. № НОМЕР_1) Відповідач не проводив.

19.12.08р. за вих. № 29 Позивач направив на адресу Відповідача лист, у якому Повідомив Відповідача про відсутність необхідності проведення ремонту автомобіля з проханням повернути попередню оплату у розмірі 3 540,00 грн. Зазначений лист Відповідач залишив без відповіді й задоволення.

16.09.10р. Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією (лист за вих. № 130) розірвати договір підряду на здійснення ремонтних робіт та заміну рідин автомобіля, повернути попередню оплату. Зазначений лист Відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За загальним правилом щодо укладання договорів, встановленим ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 ст. 641 ЦК України визначено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відносини, що виникли між Сторонами, за своїм змістом є договором підряду.

Частиною 1, 2 ст. 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов за договором підряду (предмет, ціна та строк дії договору) на здійснення Відповідачем ремонтних робіт та заміну рідин автомобіля Хюндай Соната (держ. № НОМЕР_1) загальною вартістю 3 540,00 грн., тобто договір, що укладений в усній формі ТОВ "Юридична компанія "Тезіс" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 є укладеним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідач не надав суду доказів понесених ним витрат, у зв'язку з не виконанням спірного договору, Позивачеві попередню оплату у розмірі 3 540,00 грн. не повернув. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розірвати договір підряду на здійснення ремонтних робіт та заміну рідин автомобіля Хюндай Соната (держ. № НОМЕР_1), укладений ТОВ "Юридична компанія "Тезіс" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, стягнути з Відповідача 3 540,00 грн. попередньої оплати.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір підряду на здійснення ремонтних робіт та заміну рідин автомобіля Хюндай Соната (держ. № НОМЕР_1), укладений 06.10.08р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тезіс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8 (код ЄДРПОУ 33248467) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_2).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тезіс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8 (код ЄДРПОУ 33248467) 3 540,00 грн. попередньої оплати, 187,00 грн. - витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписано ___