Рішення № 13708129, 04.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1258/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Чигир Т.Ф.

рзглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль « до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 223393901 , строком на 240 місяців до 24.03.2028 року , на загальну суму 193200 доларів США , із розрахунку 14,25% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 06.12.2010 року складає 2764364,55 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 1528868,83 грн.; несплачених відсотків 490429,78 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків 692725,62 грн. .

21 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами по справі було укладено договір іпотеки земельної ділянки , відповідно до умов якого відповідачем передано в іпотеку належну відповідачу земельну ділянку площею 0,0967 га , , яка розташована на лінії 2 , ділянка 12 у мікрорайоні Чапаєвка на вул.. Бродівській у Голосіївському районі м. Києва .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту 2764364,55 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 1528868,83 грн.; несплачених відсотків 490429,78 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків 692725,62 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився повторно . Причину своєї неявки суду не повідомив .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 223393901 , строком на 240 місяців до 24.03.2028 року , на загальну суму 193200 доларів США , із розрахунку 14,25% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 06.12.2010 року складає 2764364,55 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 1528868,83 грн.; несплачених відсотків 490429,78 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків 692725,62 грн. .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

21 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами по справі було укладено договір іпотеки земельної ділянки , відповідно до умов якого відповідачем передано в іпотеку належну відповідачу земельну ділянку площею 0,0967 га , , яка розташована на лінії 2 , ділянка 12 у мікрорайоні Чапаєвка на вул.. Бродівській у Голосіївському районі м. Києва .

Відповідно до ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов»язання , забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлене законом .

Відповідно до ч.1,2 ст. 589 ЦК України , у разі невиконання зобов»язання , забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право зверенння на предмет застави .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 2764364,55 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530, 572,589,590,591,592,611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції , МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 , рахунок 2909001032 , м. Київ , вул.. Пирогова ,7-7б в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 2764364,55 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 252,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 2706316,55 грн. ( два мільйони сімсот шість тисяч триста шістнадцять гривень 55 коп.)

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на земельну ділянку 0.967 га. , кадастровий номер 8000000000:90:066:0083, розташовану на лінії 2 , ділянка 12 у мікрорайоні Чапаєвка , вул.. Бродівська КІЗ «Городник»у Голосіївському районі м. Києва , цільове призначення ( використання якої будівництво , експлуатація та обслуговування будинку .

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів .

За рахунок коштів отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета застави , задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль»у розмірі 2764364,55 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :