Вирок № 13667489, 20.01.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-189/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 рокум. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Рака П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2006 року біля 17 години, знаходячись на вул Леніна, масиву «Жуляни», Солом»янського району м. Києва, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився в паперовому пакунку, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його до місця свого проживання в АДРЕСА_1.

26.08.2006 року біля 09.00 годин, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб-канабіс, з свого місця проживання на громадському транспорті перевіз в м. Київ. Цього ж дня, біля 11.40 годин, біля будинку 2-А по вул. Новомостицькій в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та у нього з задньої кишені джинсів було вилучено паперовий згорток з особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно, без мети збуту придбав, перевіз та зберігав.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження висушена, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, Маса висушеного канабісу становить 5,4г.

Крім того, ОСОБА_1 08.06.2010 року біля 21.15, знаходячись в смт.Димер, Київської області, по вул. Леніна, 15, біля обочини виявив кущі дикорослої коноплі. З них відокремив суцвіття та листя, частково подрібнив їх, чим скоїв повторне, незаконне виготовлення наркотичного засобу, поклав його до паперового згортку та сховав під панель електроприладів у власному автомобілі «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1. В подальшому, на зазначеному автомобілі незаконно перевіз наркотичний засіб в м. Київ.

09.06.2010 року біля 02.00 годин, біля будинку № 150 по вул. Горького в м. Києві, ОСОБА_1 було затримано та разом з автомобілем доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час проведення огляду автомобіля марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1, під панеллю електроприладів виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 7,31г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 24.08.2006 року на житловому масиві «Жуляни», у незнайомого придбав для власного вживання канабіс. Зберігаючи його при собі, перевіз його до м. Києва, де був затриманий працівниками міліції. У нього було виявлено та вилучено у паперовому згортку канабіс. З цього приводу відносно нього було порушено кримінальну справу. Про те, що перебував в розшуку, не знав.

08.06.2010 року в смт.Димер Київської області, на узбіччі зірвав, для власного вживання, листя дикоростучої коноплі та поклав під панель в автомобілі. Біля 02.00 годин був затриманий в м. Києві працівниками міліції та доставлений в райуправління. В автомобілі виявили та вилучили паперовий згорток з канабісом, який перевіз та зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працює таксистом.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра та має задовільний стан здоров»я, згідно ст. 89 КК України не судимий,

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та додатковими обставинами, - визнання вини, наявність двох неповнолітніх дітей, батьком яких він являється.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 обтяжуючу покарання обставину, вчинення злочину повторно, оскільки згідно ст. 67 КК України, якщо будь яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в сатті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, як в даному випадку, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому, згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши з-під варти в залі суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з підсудного судові витрати по справі, вартість проведених експертиз.

Долю речових доказів (а.с.32,96), слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 5,4 г., що в камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та наркотичний засіб-канабіс, масою 7,31 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі: в сумі 423грн.70 коп. ( отримувач платежу УДК в Київській області, р/р 35221100105031, код № 25575285, МФО № 821018, для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення хімічної експертизи);

в сумі 580 грн.50 коп (отримувач платежу НДЕКЦ з обслуг. ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС Управління на залізничному транспорті, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, - експертиза наркотичних засобів).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. В. Дідик