Вирок № 13627564, 02.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-136/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Серафимова-Шумиловского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Амурской области, Зейского района, пос. Верхнезейск, по национальности украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, место проживания и регистрации АДРЕСА_1, ранее не судимого,

совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 в 2008 году на промышленном рынке «7-й км», расположенном в г. Одессе, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица три ДВД диска с порнографическим содержанием, после чего стал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшей их реализации.

19.10.2010 года ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, в Одесской области, Балтском районе, в с. Белено на ул. Вишневой, 1, решил продать указанные диски.

В этот же день на маршрутном автобусе сообщением Балта Одесса он направился в г. Одессу на ул. Новощепной ряд с целью реализации трех ДВД дисков порнографического характера.

Так, около 12 часов 30 минут того же дня ОСОБА_2, находясь на ул. Новощепной ряд в г. Одессе, продал один из имеющихся у него ДВД дисков некому гр. ОСОБА_3 по цене за 40,00 гривен, который согласно заключения эксперта №1529 от 25.11.2010 года «относится к категории порнографии».

В последствии ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, обнаруживших и изъявших у него остальные два ДВД диска, которые согласно заключения эксперта №1529 от 25.11.2010 года также «относятся к категории порнографии».

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 301 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам перевозка с целью сбыта и сбыт видеопродукции порнографического характера.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 21/, в Балтском психиатрическом диспансере Одесской области на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 23/, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 24/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 301 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам перевозка с целью сбыта и сбыт видеопродукции порнографического характера.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика по месту регистрации и проживания, отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, наличие нескольких указанных смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 301 УК Украины в виде штрафа с конфискацией порнографической видеопродукции.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 /две тысячи/ гривен 00 /ноль/ копеек с конфискацией порнографической видеопродукции.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства - купюру номиналом 20 /двадцать/ гривен ЖП 1018458 и купюру номиналом 20 /двадцать/ гривен ЕБ 4814488, которые находятся в сейфе кабинета №60 Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, поскольку из законный владелец не установлен, передать в собственность государства /л.д. л.д. 17-18/;

- два бумажных конверта, в которых находятся три ДВД диска порнографического характера и которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, конфисковать с последующим их уничтожением /л.д. л.д. 17-18, 19/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение искусствоведческой экспертизы в размере 417 /четыреста семнадцать/ гривен /девяносто шесть/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Николаевской области /УГК в Николаевской области, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016/ /л.д. л.д. 42-46/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: