Ухвала суду № 135539608, 07.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/813/26

Провадження № 2/740/1182/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ніжинської міської нотаріальної контори, обов`язки якої виконує Бахмацька державна нотаріальна контора, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Бахмацької державної нотаріальної контори щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 31 травня 2025 року №413/01-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та прийняти рішення передбаченого положення Закон України «Про нотаріат» та зобов`язати розглянути вказану заяву.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року позов прийнято до розгляду та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначити справу до підготовчого засідання з викликом учасників справи на 12 год 00 хв 13 березня 2026 року.

10 березня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане представником адвокатом Семенок В.І., який просив залучити його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання. Клопотання мотивоване тим, що необхідність його участі у даній справі викликано порушенням позивачем ОСОБА_1 його прав та інтересів як фактичного власника та спадкоємця за законом на нерухоме майно, на яке претендує позивач. Зауважує, що підставою для залучення його до участі у справі є судові рішення щодо спірного майна справи № 740/517/18, № 740/3305/20, № 740/4961/21, № 740/1665/22, №740/403/23, № 740/1081/23, № 740/4405/23, № 740/4086/25.

Від позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення третьої особи, мотивоване тим, що клопотання ОСОБА_4 є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з позовами та намагався визнати право власності на частку в будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю, а також встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини задля спадкування вказаного будинку, відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі № 740/1665/22 та від 17 жовтня 2023 року у справі № 740/4961/21, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позовів, тобто в ОСОБА_4 відсутні як спадкові так і інші права щодо будинку АДРЕСА_1 . Крім того, в порушення вимог ст. 54 ЦПК України, ОСОБА_2 не надав суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьою особою іншим учасникам справи.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2026 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 ; підготовче засідання відкладено до 12 год 30 хв 07 квітня 2026 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 13 год 45 хв 12 травня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда