Рішення № 13544764, 27.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2337/09

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді НежуриВ.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів страхового відшкодування по полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів страхового відшкодування по полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посилаючись на те, що позивач виплатив страхове відшкодування, не маючи рішення суду яке підтверджувало винність страхувальника.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25.11.2006 року, між ВАТ «СТ «Іллічівське» та страхувальником ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за договором є автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.НОМЕР_3.

08 липня 2007 року в м, Києві сталася дорожня-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Працівниками ВДАІ Дарницького району відносно водія ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

10.07.2007 року гр. ОСОБА_1 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до ВАТ «СТ «Іллічвське».

Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням обставин події, ВАТ «СТ «Іллічівське» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування, в звязку з чим був складений страховий акт № ЦО-04732-ВА-0001561973-02 від 24.07.2007 року.

30.07.2007 року ВАТ «СТ «Іллічівське» виплатило страхове відшкодування в розмірі 22 215, 81 гр. ОСОБА_1, перерахувавши кошти на його особистий рахунок, про що свідчіть платіжне доручення № 2363 від 30.07.2007р.

В подальшому, отримавши постанову Дарницького районного суду, в якій зазначено про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, зясовано що цивільно-правова відповідальності власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 не наступила.

Таким чином ВАТ «СТ «Іллічівське» не зобовязано відшкодовувати шкоду, повязану з пошкодженням транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 27.05.2009 p., будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що. між ВАТ «СТ «Іллічівське» та страхувальником ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за договором є автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.НОМЕР_3 (а.с. 9).

08 липня 2007 року в м. Києві сталася дорожня-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Chevrolet.Lacetti, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

10.07.2007 року відповідач гр. ОСОБА_1 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до ВАТ «СТ «Іллічвське» (а.с. 10-11).

30.07.2007 року позивач ВАТ «СТ «Іллічівське» виплатило страхове відшкодування, в розмірі 22 215, 81 гр. ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до постанови Дарницького районного суду гр. ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення (а.с. 13).

Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Цивільного кодексу України цивільно-правова відповідальності власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 не наступила, тому у позивача ВАТ «СТ «Іллічівське» не виникає обовязок зі сплати страхового відшкодування.

Згідно з ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобовязана повернути потерпілому це майно.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ВАТ «СТ Іллічівське».

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 252 гривні 16 копійок, що складаються з 222 гривні 16 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерною товариства „Страхове Товариство „Іллічівське" (розрахунковий рахунок 26509010041784 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313. код ЄДРПОУ 25186738) грошові кошти в сумі 22 215 гривні 81 копійка, 222 гривні 16 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.