Ухвала суду № 13339152, 17.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

17.12.2010

Справа №2-10/5843-2010

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз", АР Крим, м. Сімферополь (вул.Кубанська,14, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро-Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", АР Крим, Красногвардійський район, (вул. Калініна,1А, с. Калініне, Красногвардійський район,АР Крим, 97000)

про стягнення 10 714,43 грн.

Суддя С.Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – директор ТОВ «Агро–Союз» Буря Р.О. (наказ №25-к від 06.07.2010 р.)

Від відповідача – представник за довіреністю Мишевська Т.В. (довіреність б/н від 16.12.2010 р. дійсна до 16.12.2010 р.)

Суть спору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз", АР Крим, м. Сімферополь, до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро-Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, про стягнення 10 714,43 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні надав документальне підтвердження сплати боргу, а саме: платіжне доручення № 3222 від 17.12.2010р.Проте, борг сплачено після пред’явлення позову позивачем до суду, а саме позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" пред’явленний 02.12.2010р. до господарського суду АР Крим, тоді як борг відповідачем Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро-Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" сплачено 17.12.2010р.

Оскільки спір між сторонами врегульований до прийняття судом рішення, але після пред’явлення позову, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а державне мито і витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Наслідки припинення провадження по справі представникам сторін роз’яснені.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро-Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Красногвардійський район (вул. Калініна, 1-А, с. Калініне, Красногвардійський район, АР Крим, ЗКПО 34383237, п/р 26004301540197 БО «Кримське» Ф-л Іллічевського ГО ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ІНН 343832301178, Св-во №100251573) на користь ТОВ «Агро - Союз», м. Сімферополь (вул. Кубанська, 14, м. Сімферополь, АР Крим, ЗКПО 24869333, п/р 26001001314600 в АТ «ОТП – Банк» м. Київ, МФО 300528) 107,15 грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.