Постанова № 13323399, 07.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

07.09.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. Справа № 2а-6625/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: представника позивача Казанцевої В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: 01 червня 2010 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення на активи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності 1005,19 грн. до місцевого бюджету ( р/р 33219815700029, код платежу 13050500, отримувач ВДК у м. Нікополі, ОКПО 23929847, банк ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012). В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 1005,19 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції, як платник орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3244 га, яка знаходиться за адресою: вул. Чапаєва,7, у м. Нікополі згідно договору оренди земельної ділянки від 20.01.2006 року.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року№2535-ХІІ, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Статтею 15 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року №2535-ХІІ встановлено, що власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України «Про плату за землю» нарахуванням громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності проводяться органами державної служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Як вбачається із матеріалів позову, 08.07.2008 року Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією було виставлене ОСОБА_1 податкове повідомлення № 0135201730/3 на суму 2471,31 грн. за 2008 рік, яке отримане відповідачем особисто.

У встановлені законодавством граничні строки податок з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності відповідачем у добровільному порядку сплачено не було.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

21.07.2008 року між Нікопольською міською радою (Орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (Орендар) було укладено угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.02.2006 року.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про плату за землю» договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

11.08.2008 року зазначена угода була зареєстрована у Нікопольському районному відділі ДРФ центру Державного земельного кадастру, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 040811000170.

У звязку з розірванням договору оренди, сума податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік, а саме з 1 січня 2008 року по 11 серпня 2008 року склала 1512,50 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача, у звязку з частковою переплатою 507,31 грн., становить 1005,19 грн.

Згідно статті 27 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 року, контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1005,19 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності 1005,19 грн. (одна тисяча пять гривень 19 коп.) на користь місцевого бюджету ( р/р 33219815700029, код платежу 13050500, отримувач ВДК у м. Нікополі, ОКПО 23929847, банк ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07 вересня 2010 року.

Суддя (підпис)

< Текст >

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

<Текст >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник