Вирок № 13196885, 27.12.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1 627

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Шумило Н.Б.

з участю прокурора Козачук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальної освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні неповнолітню дитину 2006р.н.), раніше судимого 15.09.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 27 п.4, 70, 366 ч.1,358 ч.3 КК України у виді штрафу,

за ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Данила Апостола,11 у м. Львові придбав у невстановленою на досудовому слідстві особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, бланк талону проходження державного технічного огляду ЖБ № 545017, який видається уповноваженими на це органами ДАІ МВС України, в якому в графі «номерний знак» та «марка, модель» самостійно вніс відповідні записи, а саме в графи «марку, модель» - БМВ 3161 та «номерний знак» НОМЕР_1 зазначеного автомобіля, яким він керував, тим самим підробив вищезазначений талон, з метою керування автомобілем без проходження технічного огляду.

Крім того, з квітня по 06 червня 2010 року, ОСОБА_1, використовував підроблений талон проходження державного технічного огляду ЖБ № 545017 на автомобіль марки БМВ 3116, номерний знак НОМЕР_1 для проїду на зазначеному автомобілі по автодорогах України. Проте, 06.06.2010 року, він був викритий працівниками ІДПС ВДАІ МВС України, які вилучили в нього зазначений талон.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 не заперечив фактичних обставин справи, свою вину визнав повністю та показав, що в кінці квітня 2010 року, він, знаходячись по вул. Данила Апостола,11 у м. Львові. поблизу приміщення МРЕУ ДАІ у Львівській області придбав за 500 грн. у невідомого йому чоловіка бланк талону проходження державного технічного огляду ЖБ № 545017, який видається уповноваженими на це органами ДАІ МВС України, в якому в графі «номерний знак» та «марка, модель» він самостійно вніс відповідні записи, а саме в графи «марку, модель» записав марку автомобіля БМВ 3161 та «номерний знак» НОМЕР_1 зазначеного автомобіля, яким він в той час керував. Талон він підробив для того, щоб не проходити техогляд. Після цього він з квітня по 06 червня 2010 року використовував цей підроблений талон проходження державного технічного огляду ЖБ № 545017 на автомобіль марки БМВ 3116, номерний знак НОМЕР_1 для проїду на зазначеному автомобілі по автодорогах України. Проте, 06.06.2010 року, він був викритий працівниками ІДПС ВДАІ МВС України, які вилучили в нього зазначений талон. Щиро розкається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення іншого документа, який видається установою, яке має право видавати такий документ, і який надає право або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем та за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обираючи підсудній вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний визнав себе винним, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває (а.с.85,89), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.87), щире каяття у вчиненому, як пом'якшуючу обставину та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ст. 358 ч. 1 та ч. 3 КК України, яке знаходить необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження з його боку нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1 та ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 вересня 2010 року, та менш суворого покарання більш суворим, призначених цим вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Речові докази: (а.с.61): талон технічного огляду ЖБ № 545017 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р № 35229002009233 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. за проведення експертизи (висновок експерта № 6/530 від 07.09.2010 р.) та 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. за проведення експертизи (висновок експерта № 6/492 від 23.09.2010 р.).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Оригінал вироку.