Рішення № 13173641, 20.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4498/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                   судді  -       Кухарського А.І.

при секретарі -       Коміссарової В.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кримської республіканської установи «Керченський історико-культурний заповідник» про стягнення заробітної плати за надурочний час роботи,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КРУ «Керченський історико-культурний заповідник», в якому просить стягнути заробітну плату за надурочний час роботи починаючи з 2004 по 2008 рр. включно. Позовні вимоги мотивовані тим, що він працював у відповідача на посаді сторожа, об’єкт охоронявся чотирма  змінами цілодобово, він перепрацьовував встановлену тривалість робочого часу, проте у порушення діючого трудового законодавства оплата за надурочний час роботи відповідачем не здійснювалася. Посилаючись на вказані обставини просить свої позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за надурочний час за період з 2004 по 2008 рр..

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні з позовом погодився та пояснив, що дійсно за установою перед позивачем числиться заборгованість за надурочний час роботи останнього за період з 2004 по 2008 рр. в загальному розмірі 4116 грн. 08 коп..        

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 працював в КРУ «Керченський історико-культурний заповідник» з 05 вересня 2003 року на посаді сторожа технічного відділу «Керч-Кріпость». На підставі наказу № 246-л від 20 серпня 2010 року останній  був звільнений 31 серпня 2010 року за ст.40 п. 1 КЗпП України.

Згідно матеріалів справи, наданих табелів використання робочого часу та графіками чергувань у період з 2004 по 2008 рр. позивач перепрацьовував встановлену ст.50 КЗпП України тривалість робочого часу, яка не може перевищувати 40 годин на тиждень, проте доплата за надурочний час його роботи здійснювалася не в повному обсязі, що також визнав представник відповідача, а оскільки від добровільної сплати заборгованості відповідач відмовився, сума не оспорюється, то борг підлягає примусовому стягненню у повному обсязі.              

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 209, 213-215 ЦПК України,  ст.ст. 50, 106, 116, 117, 233 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з  Кримської республіканської установи «Керченський історико-культурний заповідник», що розташований: м.Керч, вул. Свердло.ва,7; р\р 35413001001040 в ГУ ГК в АРК в м.Сімферополі; МФО 824026; ЄДРПОУ 02131657 - заробітну плату за надурочний час роботи в сумі 4116 грн . 08 коп ,  витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 07 грн. 50 коп., а всього 4123  (чотири  тисячі сто двадцять три ) грн. 58 коп..

Стягнути з Кримської республіканської установи «Керченський історико-культурний заповідник» на користь держави  судовий  збір у сумі 51 грн. 00 коп, на рахунок  31417537700019,   код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет  м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946 , Банк отримувача ГУГКУ в  АРК  м. Сімферополь , МФО 824026,  а також витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 112 грн. 50 коп, на р/р 31212259700019; МФО 824026  в ГУ Держказначейства України в АРК ; ОКПО 34740946 ; Призначення  платежу: код 22050001; Місцевий  бюджет  оплата за  інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи Керченським міським судом.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного   виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -