Постанова № 13167243, 01.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-6223-2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, працюючої директором ПП «Комбуд-ПХМ», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 17 листопада 2010 року ПП «Комбуд-ПХМ» було встановлено, що директор ПП «Комбуд-ПХМ» ОСОБА_1 порушила введення податкового обліку, не своєчасно повідомила за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку за ф.1-ДФ за 3 квартал 2010 року, терміном до 09.11.2010 року, фактично наданий звіт 10.11.2010 року, чим було порушено п.п.19.2. «б» ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167914 від 17 листопада 2010 року, витягом з акту перевірки від 17.11.2010 року за №3687/17/1-36569019.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар

Начальнику ДВС м. Павлограда

Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51

Дніпропетровська область, 51400

Начальнику західно донбаської обєднаної

державної податкової інспекції

в Дніпропетровській області,

вул. Верстатобудівників, буд. 14а

м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Додаток на 1-му аркуші.

Суддя: Н.В. Токар

Начальнику ДВС м. Павлограда

Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51

Дніпропетровська область, 51400

Начальнику західно донбаської обєднаної

державної податкової інспекції

в Дніпропетровській області,

вул. Верстатобудівників, буд. 14а

м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Додаток на 1-му аркуші.

Суддя: Н.В. Токар