Вирок № 13129167, 16.12.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

1- 602-10

В И Р О К

Іменем України

16.12.10 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Приходька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, працюючого директором приватного підприємства «Техноснаб», проживаючого в АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив службове підроблення при наступних обставинах:

Так, згідно рішення сесії Олександрійської міської ради від 4.06.09 №1058 «Про затвердження видатків спеціального фонду за рахуйся субвенції з державного бюджету на виконання інвестиційних проектів) управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради були внесені зміни до річного розпису бюджету на 2009 рік в частині збільшення надходжень та видатків спеціального фонду за кодом тимчасової класифікації видатків 170703 "Видатки на проведення робіт, повязаних із будівництвом реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших обєктів» на загальну суму 1045600,00 грн.

Згідно протоколу оцінки тендерних (цінових) пропозицій №35 від 18.09.09 року. ПП «Техноснаб» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено переможцем відкритих торгів по виконанню капітального ремонту автомобільних доріг загального користування, а саме: вул. Червоного Козацтва, вул. Миру в м. Олександрії.

За результатами проведеної процедури закупівлі між Замовників (УЖКГ міськради) та Виконавцем (ПП «Техноснаб») укладено договір підряду №13 від 29.09.09 року з твердою ціною 879812,0 грн.

ОСОБА_1, будучи засновником та директором приватного підприємства «Техноснаб», і виконуючи організаційно-розпорядчі обовязки, повязані з керівництвом діяльністю підприємства, організацією бухгалтерського обліку підприємства, являючись службовою особою, яка відповідно до статуту ПП «Техноснаб»; п. 5.2 здійснює свої права щодо управління підприємством самостійно, без доручення діє від імен підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами укладає договори, видає доручення, дає вказівки, обовязкові для всіх працівників підприємства, вирішує інші питання діяльності підприємства діючи умисно в інтересах ПП «Техноснаб» з корисних мотивів, з метою незаконного отримання фінансування підприємства за рахунок бюджетних коштів Олександрійської міської ради, шляхом забезпечення визнання ПП «Техноснаб» переможцем тендерної процедури з проведенню капітального ремонту автомобільних доріг загального користування, а саме: вул. Червоного Козацтва, вул. Миру в м, Олександрії, особисто підписав та завіряв печаткою підприємства і надавав до тендерного комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області завідомо неправдиві для себе документи про наявність у власності цього підприємства необхідних транспортних засобів та обладнання; довідку про наявність на підприємстві на умовах основної трудової діяльності робітників автодорожно-будівельних професій та, у звязку з тим, що строки закінчення робіт припадали на період несприятливих погодних умов та температурного режиму для асфальтування доріг гарантійний лист з гарантуванням виконання робіт з капітального ремонту автомобільних доріг загального користування у скорочені терміни, а саме за 30 календарних днів, для визнання ПП «Техноснаб» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, переможцем відкритих торгів по виконанні капітального ремонту автомобільних доріг загального користування, а саме: вул. Червоного Козацтва, вул. Миру в м. Олександрії. Так, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, підробив пакет необхідних документів, як згідно п. 5 вимог правил тендеру на закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільних доріг загального користування (зміни до тендерної документації) затверджених рішенням тендерного комітету протокол №32 від 9.09.09 року, є обовязковими для визнання ПП «Техноснаб» переможцем відкритих торгів по виконанню капітального ремонту автомобільних доріг загального користування.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на службове підроблення ОСОБА_1 були складені і видані завідомо для нього неправдиві документи:

Довідка про наявність у власності ПП «Техноснаб» основних будівельних машин, механізмів та обладнання станом на 1 вересня 2009 року, притому, що фактично у власності підприємства на той час знаходилось всього 1 одиниця транспорту та агрегатів, зокрема автогрейдер марки ДЗ-99А;

Довідка про наявність в ПП «Техноснаб» робітників основних будівельних професій, які працюють на підприємстві на умовах постійного працевлаштування за спеціальностями, що забезпечують проведення дорожніх робіт, в тому числі їх ремонту, в загальній кількості 40 працюючих осіб, але фактично на той час у трудових відносинах з ПП «Техноснаб» перебувало лише 7 працівників з відповідними спеціальностями;

Гарантійний лист ПП «Техноснаб» від 17.09.09 року згідно якого ПП «Техноснаб» гарантує власними силами проведення ремонтних робіт дорожнього покриття по вул. Миру та вул. Червоного Козацтві в м. Олександрії протягом 30 календарних днів, після укладенню договору підрядних робіт, а фактично роботи були виконані в грудні 2009 року.

Вищевказані фіктивні документи для підтвердження тендерних пропозицій, ОСОБА_1 особисто підписав і скріпив належним підприємству ПП «Техноснаб» ідентифікаційним кодом 30734398 м. Кривого Рогу та надав в пакеті тендерної документації до тендерного комітету Олександрійської міської ради.

З урахуванням тендерної пропозиції та на підставі складених і виданих ОСОБА_1 завідомо неправдивих для нього вищевказаних документів, члени тендерного комітету прийняли рішення про визнання ПП «Техноснаб» переможцем тендерної процедури.

Протиправно отримавши статус переможця цього тендеру ПП «Техноснаб» в результаті протиправних дій ОСОБА_1, через відсутність заявленої кількості машин і механізмів, а також працівників за кількістю та переліком професій не могло провести і не провело роботи у термін зазначений в гарантійному листі, що призвело до неякісного виконання робіт тільки в грудні 2009 року з порушенням технологічного процесу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав, підтвердив, що зазначені відомості відповідають дійсності.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами судового слідства та кримінальної справи.

З акту позапланової документальної ревізії з питань використання бюджетних коштів па проведення капітального ремонту доріг загального користування на вул. Миру та вул. Червоного Козацтва в УЖКГ Олександрійської міської ради №16-10/72 від 04.06.2010 року видно про завищення вартості виконаних робіт згідно договору підряду №13 від 29.09.09 року на загальну суму 85890,20 гри. (т. 2 а.с. 14-36).

З протоколів огляду вул. Миру та вул. Червоного Козацтва в м. Олександрії від 2.06,10 року видно напівзруйнований стан вищевказаних доріг та їх пошкодження. (т. 3 а.с. 58-71, т.4 а.с. 165-177).

З протоколів огляду транспортних засобів від 13.10.10 року видно відсутність всієї техніки, вказаної в довідці, поданій до тендерного комітету Олександрійської міської ради в 2009 році. (т.4 ах. 178-189).

З протоколу виїмки в центральної ОДПІ м. Кривого Рогу від 9.09.10 року видно відсутність працівників ПП "Техноснаб", вказаних в довідці, поданій до тендерного комітету Олександрійської міської ради в 2009 році. (т.4 а.с. 6).

З протоколу виїмки в управлінні пенсійного фонду Саксаганського району м. Кривого Рогу від 9.09.10 року видно відсутність працівників ПП "Техноснаб" вказаних в довідці, поданій до тендерного комітету Олександрійської міської ради в 2009 році. (т.4 а.с. 9).

З протоколу виїмки в ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу від 9.09.10 року видно відсутність транспортних засобів в ПП "Техноснаб" станом на 2009 рік. (т.4 а.с. 4).

З довідки Криворізького ВРЕР ДАІ видно відсутність у ОСОБА_1 транспортних засобів, вказаних в довідці, поданій до тендерного комітету Олександрійської міської ради в 2009 році. (т.4 а.с. 137-138).

З довідки Криворізького ВРЕР ДАІ видно відсутність у ОСОБА_1 техніки, вказаної в довідці, поданій до тендерного комітету Олександрійської міської ради в 2009 році. (т.4 а.с. 91-92).

З довідки інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської області видно відсутність у ОСОБА_1 техніки, вказаної в довідці, поданій до тендерного комітету Олександрійської міської ради в 2009 році. (т.4 а.с. 141-142).

Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудним службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. ст. 366 КК України.

При призначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного.

Злочин невеликої тяжкості, доведений до кінця.

Підсудний характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують вину, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують вину, не установлено.

Враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість її виправлення застосувавши штраф.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат не має.

Речові докази довідки являються документами, а тому повинні зберігатися у справі.

Керуючись ст.ст. 321 324 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч. 1 ст. 366 КК України штраф в розмірі 850 ?.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити попередній.

Речові докази довідки зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: