Рішення № 13122349, 28.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3282/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Воробйовій І.А, при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 1814 грн. 24 коп., в якому вказав, що позивачем Концерном “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1. Відповідачі оплату за надані послуги здійснювали частково, тому за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 1814 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1814 грн. 24 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року Концерн “Міські теплові мережі” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 1 від 06.04.2010 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з них варто стягнути на користь Концерну “Міські теплові мережі” суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. в розмірі 1814 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 19.05.2010р. «Про звільнення Концерну „Міські теплові мережі” від попередньої оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, Концерн „Міські теплові мережі” звільняється від оплати держмита.

Згідно з документами системи “Клієнт-Банк” при зверненні до суду із позовною заявою Концерн “Міські теплові мережі” оплатив 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 26004045320001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 24 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1, держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: І.А. Воробйова

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10

„28 ?вересня 2010 р. № 2-3289/2010

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію рішення суду від 28.09.2010 р. - для відома.

Додаток : заочне рішення, копія позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з доданими матеріалами.

Суддя: І.А. Воробйова

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10

„28 ?вересня 2010 р. № 2-3289/2010

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію рішення суду від 28.09.2010 р. - для відома.

Додаток : заочне рішення, копія позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з доданими матеріалами.

Суддя: І.А. Воробйова