Справа № 3-2608/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
8 грудня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ВЕМЗ», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто заниження податку на прибуток за 4 кв. 2008р. у сумі 40009,33грн, занижено податок на додану вартість за 2008р. на суму 73356грн, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку в сумі 7130,47грн. за 2008 2010р.р, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 3, що встановлено актом перевірки № 6878/23/31929927 від 1.09.2010р.
Чим порушив п.п.4.1.1, 4.1 ст.4, п.п.11.3.1, 11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97 ВР від 22.05.97р (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4, 7.2, 7.4.1, 7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 3.04.97р (зі змінами та доповненнями), п.8.1 ст.8, п.19.2 ст.19, п.17.2 ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889- ІV від 22.05.03р.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями та актом перевірки № 6878/23/31929927 від 1.09.2010р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього:
за ч.1 ст.1631 КУпАП України штраф у розмірі 170 грн;
за ч.1 ст.1634 КУпАП України штраф у розмірі 51 грн;
з урахуванням ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 13086839, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2608/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: