Вирок № 12923170, 02.11.2010, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1-88\10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

за участю прокурора Ситник Р.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Целіноград Казахстан, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого засипальником на Ланівському МКЛ, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

28.02.2008 р. близько 16 год. ОСОБА_1, маючи при собі саморобний металевий предмет гострої форми, прийшов до кабінету директора ТОВ «Ланівськогомолочного комбінату», розташованого по вул. Заводській, 1 в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, де в приймальні директора, умисно, з метою заподіяння телісного ушкодження наніс ОСОБА_2, удар саморобним предметом гострої форми в ліву половину грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітки та очеревини, що підтверджується наявністю колотої рани на рівні четвертого ребра по передньо-пахвинній лінії зліва, раневого каналу, по ходу якого пошкоджені нижня частка лівої легені і лівий купол діафрагми, наявністю рідкої крові і згортків у лівій плевральній порожнині (200 мл.), які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 07.03.2008 р. відносяться до тяжкий тілесних ушкоджень по ознаці загрози для життя.

У судовому засіданні підсудний в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав показання, як зазначено в описовій частині вироку.

Крім викладеного, винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими зібраними у справі доказами.

Зясувавши правильність розуміння підсудним суті предявленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією прокурора, розяснивши підсудному суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, так як показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань підсудного про обставини заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного доказано повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є тяжким, цивільний позов по справі заявлено, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 суд залишає попереднім, у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину призначивши покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою в Полтавському СІЗО.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 05.03.2008 року із дня його затримання.

Цивільний позов заявлений прокурором Карлівського району в інтересах Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського за проведення лікування потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, що знаходиться в м. Полтава, вул. Шевченка, 23, МФО 831019, КПО № 01999106, р\р № 35424004001147 УДК в Полтавській області 5 (пять) тисяч 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 64 копійки

Речові докази: металевий предмет схожий на заточку, сумку з шкіряним паском, молоток, що зберігаються в камері речових доказів Карлівського РВ ГУМВС - знищіти.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області у продовж 15 діб із часу його проголошення.

Головуючий: