Рішення № 12880365, 28.10.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-2472/2010/2306

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ “Універсал Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 14.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір № CL 65967 з ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до п 1.1 та Додатку №1 , №2, вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит в сумі 18 900 грн. 00 коп. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 14.07.2008 року до 20.06.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищезазначеним договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 18 900 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п. 2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом: 1 737,95 грн.; 6 947,05 грн. - заборгованість по процентам; 16 160,07 грн. - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту. Всього заборгованість складає 25 741,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання не зявилась повторно з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилась судом до відома належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання кредиту № CL 65967 року позивачем ПАТ “Універсал Банк” було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 18 900,00 грн.

Факт надання позивачем відповідачу ОСОБА_1 кредиту, підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п.9.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу або його частини.

На неодноразові звернення позивача про виконання зобовязань, відповідач належним чином не реагує.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача. перед ПАТ “Універсал Банк” становить:

1 737,95 грн. заборгованість по кредиту,

6 947,05 грн. - заборгованість по процентам;

16 160,07 грн. - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту.

Всього заборгованість складає 25 741,18 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 257,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором " задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк”, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом в сумі 25 741,18 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” держмито в сумі 257,41 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О. Таратін