Рішення № 12877347, 06.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.10 Справа № 8/238/10

Суддя

ПозивачПублічне акціонерне товариство “Компанія “Райз”, м.Київ

Відповідач Фермерське господарство “Роса”, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Сніжко Р.В., дов. від 03.06.2010 р. Відповідача:Не з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2777 грн. 06 коп. основного боргу за договором № 8681-004 від 02.04.2007 р., 9542 грн. 19 коп. процентів за користування товарним кредитом, 640 грн. 76 коп. річних процентів, 2261 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів. Розгляд справи, призначений на 17.11.2010 р., відкладався до 06.12.2010 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 06.12.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що згідно договору № 8681-004, укладеного з відповідачем 02.04.2007 р., на умовах товарного кредиту поставив останньому товар на загальну суму 298737 грн. 97 коп., який відповідач зобов’язався оплатити. Пунктом 2.1 договору передбачено, що сторони встановлюють ціну товару в гривнях, а також встановлюють відповідний еквівалент в іноземній валюті USD та EUR. Конкретна валюта еквіваленту вказується в додатку № 1 до договору. Пунктом 3 Додатку № 1 до договору встановлено, що валюта еквіваленту –EUR. Відповідно до Додатку № 1 до договору, ціна товару складала 44389 Евро. Відповідно до п. 3.45 договору та п. 1 додаткової угоди № 1 від 20.04.2007 р. до договору, відповідач зобов'язався провести оплату в узгодженому порядку. Відповідач зобов'язання по оплаті третього платежу в строк передбачений договором не здійснив, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2007 р. склала 6620,80 Евро. 04 липня 2008 року відповідач сплатив грошові кошти в розмірі 49000 грн. Офіційний курс гривні до EUR встановлений НБУ станом на 04.07.2008 р. складав 7 грн. 7039 коп. за один Евро. Тому 04.07.2008 р. відповідачем сплачено на користь позивача частину ціни товару, що в еквіваленті до Евро складає 6360,41 EUR. Всього відповідачем сплачено на користь позивача ціну товару в сумі 44128,61 EUR. Позивач вказує, що на день звернення з позовною завою заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті ціни товару складає 260,39 EUR.. Офіційний курс гривні до EUR встановлений НБУ станом на 29.09.2010 р. складав 10 грн. 6650 коп. за один Евро. Позивач просить стягнути з відповідача 2777 грн. 06 коп. основного боргу. Згідно п. 1 додаткової угоди до договору відповідачу нараховано відсотки за користування товарним кредитом в сумі 9542 грн. 19 коп., які позивач просить стягнути. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків за користування товарним кредитом у відповідності о ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 640 грн. 76 коп. річних процентів, нарахованих за період з 05.07.2008 р. по 29.06.2010 р., та 2261 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з липня 2008 р. по вересень 2010 р., які позивач просить стягнути.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвалу від 28.10.2010 р. про порушення провадження по даній справі відповідачем отримано 04.11.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Закритим акціонерним товариством “Компанія “Райз” (правонаступником якого є позивач по справі) та Фермерським господарством “Роса” 02.04.2007 р. укладено договір № 8681-004 за умовами якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти сільськогосподарську техніку і оплатити її ціну на умовах 100% передоплати. Додатковою угодою № 1 від 20.04.2007 р. внесено зміни в договір поставки № 8681-004 від 02.04.2007 р. щодо порядку оплати за товар. Відповідно до п. 3.4 договору поставки (в редакції, викладеній в додатковій угоді № 1) оплата за товар здійснюється в наступному порядку: перший платіж в сумі 60000 грн. –до 6 квітня 2007 р.; другий платіж в сумі 194180 грн. –до 25 квітня 2007 р.; третій платіж в сумі 44557 грн. 97 коп. –до 30 жовтня 2007 р. На невиплачену вартість товару покупець зобов’язується сплачувати відсотки за користування товарним кредитом, розмір яких встановлюється за відповідною формулою.

Пунктом 2.1 договору № 8681-004 від 02.04.2007 р. передбачено, що сторони встановлюють ціну товару в гривнях, а також встановлюють грошовий еквівалент в іноземній валюті USD та EUR. Конкретна ціна товару вказана в п. 3 додатку № 1. Згідно п. 2.2 договору сторонами узгоджено, що протягом дії договору грошові зобов'язання відповідача існують і підлягають сплаті в гривнях. Сума у гривнях, що підлягає сплаті відповідачем на виконання ним зобов'язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквіваленту ціни товару, вказаного в додатку № 1, на офіційний курс гривні до валюти еквіваленту, який встановлений НБУ на день фактичної оплати ціни товару (її частини) відповідачем. Пунктом 3 додатку № 1 до договору встановлено, що валюта еквіваленту - EUR.

Як свідчать вивчені матеріали, по накладній № ВН/011/т11 від 20.04.2007 р., відповідач отримав від ЗАТ “Компанія “Райз” товар на загальну суму 298737 грн. 97 коп., отримання якого підтверджується довіреністю серії ЯНЧ № 151132 від 20.04.2007 р., виданою уповноваженій особі відповідача. Відповідач в порушення умов договору своєчасно не здійснив розрахунки за отриманий товар. Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, третій платіж в сумі 44557 грн. 97 коп., який мав бути здійснений відповідачем в строк до 30.10.2007 р., як передбачено умовами додаткової угоди № 1, сплачено господарством “Роса” 04.07.2008 р. в розмірі 49000 грн., що в еквіваленті до EUR складає 6360,41 EUR. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість за отриманий товар в сумі 2777,06 грн. з урахуванням офіційного курсу гривні до EUR, встановленого НБУ, станом на день складання позовної заяви. Також, відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до договору відповідачу нараховано відсотки за користування товарним кредитом в сумі 9542 грн. 19 коп., що підтверджується актами нарахування відсотків за період з 11.05.2007 р. по 03.06.2008 р., які підписані сторонами. За умовами додаткової угоди № 1 до договору відсотки нараховуються та сплачуються помісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання щодо сплати отриманого товару та процентів за користування товарним кредитом в узгодженому розмірі та в узгоджені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2777 грн. 06 коп. та 9542 грн. 19 коп. відсотків за користування товарним кредитом обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання грошових зобов’язань по сплаті відсотків за користування товарним кредитом, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 2261 грн. 50 коп., нарахованих за період з липня 2008 р. по вересень 2010 р., та 640 грн. 76 коп. річних процентів, нарахованих за період з 05.07.2008 р. по 29.06.2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “Роса” (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48, ЄДРПОУ 20480897) на користь Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз” (03680, м.Київ, вул.. Академіка Заболотного, 152, ЄДРПОУ 13980201) 2777 грн. 06 коп. основного боргу, 9542 грн. 19 коп. процентів за користування товарним кредитом, 2261 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 640 грн. 76 коп. річних процентів, 388 грн. 22 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 13 грудня 2010 року.